per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
7
33
10033
Research Paper
حق تعیین سرنوشت؛ از ادعای سیاسی تا مطالبه حقوقی
Self-determination: from a political claim to a legal demand
یوسف مولایی
1
دکتری حقوق بینالملل، عضو هیئت علمی گروه روابط بینالملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
جدایی کریمه از اوکراین، به پرسشهای کهنه حیات جدیدی بخشیده و انجام تحقیقات جدید را با لحاظکردن ماهیت حقوقی و سیاسی مفهوم حق تعیین سرنوشت ضروری کرده است. بر این اساس، مقاله حاضر، با تمرکز بر قضایای مختلف، تحول بعد داخلی حق تعیین سرنوشت و ابهامات آن را مورد بحث قرار میدهد و به این پرسش محوری میپردازد که حق تعیین سرنوشت در چارچوب حقوق بینالملل، بیشتر از رویههای سیاسی پیروی میکند یا از قواعد حقوقی؟ در پاسخ باید گفت به لحاظ پراکندگی و فقدان یگانگی در رفتار دولتها، قواعد حقوق بینالملل عرفی که معرف همه وضعیتهای حامل حق تعیین سرنوشت باشد، شکل نگرفته است. بنابراین، در بیشتر وضعیتها، ادعای سیاسی از مطالبه حقوقی قابل مرزبندی روشن نیست و شناسایی که مهمترین عنصر اعطای این حق به مردم طالب آن است، مقید به اراده سیاسی دولتهاست و از معیارهای حقوقی روشنی پیروی نمیکند.
Separation of Crimea from Ukraine has renewed old questions about political or legal nature of self-determination. This article, focusing on different issues on self-determination, discusses changes in domestic aspect of it and its ambiguities. Author, from an international law approach, tries to answer this question: is self-determination based on political practices or follows legal rules? In response, he argues that because of the lack of unity and dispersion in states behaviors, there is a not still customary international law rule to explain and describe all situations of self-determination. So, in most conditions, political claims are not separable from legal demands, and recognition as the most component of bestowing this right of self-determination is still confined to political will of states and doesn’t follow clear legal standards
https://quarterly.risstudies.org/article_10033_c20414923354336eaaa58986ff313497.pdf
حق تعیین سرنوشت
مردم
حاکمیت
جداییطلبی
حق تعیین سرنوشت جبرانی
قضیه اوکراین
Self-determination
People
Sovereignty
separatism
self-determination of compensation
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
35
70
10034
Research Paper
امنیت جامعهای و سیاسی از رهگذر سیاستگذاری اجتماعی
Political and societal security through social policy
علی کریمی مله
1
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه مازندران
سیاستگذاری اجتماعی از راه تأمین نیازهای مردم و تمهید زندگی برخوردار و معطوف به عدالت، پیدایش نظام سیاسی اجتماعی متعادل و متوازن را باعث میشود که امنیت نتیجه قهری آن است. این نوشته با الهام از رویکرد امنیت ملی گسترده مکتب کپنهاگ از یک سو و آرای بلند و لیکورس در خصوص ابعاد جامعهای سیاستگذاری اجتماعی، نسبت امنیت ملی و سیاست اجتماعی را مطالعه میکند. فرضیه این نوشتار براین گزاره استوار است که سیاست اجتماعی از رهگذر ارتقاء کیفیت زندگی، تأمین حقوق اجتماعی شهروندی، تحقق برابری، آزادی، عدالت، انصاف، ایجاد دولت فراگیر، تحقق حکمرانی خوب، حذف نابرابریهای ساختاری و ارتقاء سرمایه اجتماعی و از طریق ایجاد هویت مستحکم ملی، به تحقق امنیت ملی پایدار میانجامد.
Social policy facilitates creation of stable and even political system, which brings security about as an inevitable outcome, through provision of public needs and making a justice-based life for citizens. This article inspired by Copenhagen security school and Boland and likers views on societal aspects of social policy; discuss the relation between national security and social policy. The hypothesis of author is that: social policy has positive impact on achieving sustainable national security, through promoting life quality, provision of social rights of citizens, fulfillment of equality, freedom, justice, equity, creation of inclusive government, fulfillment of good governance, elimination of structural inequalities , promotion of social capital and creation of strong national identity.
https://quarterly.risstudies.org/article_10034_8350aa2b473b2284d97eda0a52f84c51.pdf
امنیت ملی گسترده
سیاستگذاری اجتماعی
امنیت جامعهای
مکتب کپنهاگ
wide national security
social policy
Societal Security
Copenhagen School
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
71
100
10035
Research Paper
تبارشناسی مطالعات استراتژیک در ایران
Genealogy of Strategic Studies in Iran
رضا خلیلی
rezakhalili1@gmail.com
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی
دانش مطالعات استراتژیک در ایران در تعامل با تحولات سیاسی- اجتماعی در سطوح داخلی، منطقهای و بینالمللی تکوین یافته و تغییر در این مؤلفهها روند شکلگیری و ماهیت آن را تحت تأثیر قرار داده است. با مفروضدانستن رابطه دانش- قدرت، استدلال نویسنده این است که به تبع تحول از نظام سیاسی پهلوی به جمهوری اسلامی در سطح داخلی، تغییر از نظم منطقهای غربمحور به نظم غربگریز و دگرگونی نظام بینالمللی از دوران جنگ سرد به دوران پسا جنگ سرد، امکان شکلگیری و تکوین مطالعات استراتژیک مبتنی بر آموزههای اسلامی- ایرانی بیش از گذشته فراهم شده است. در واقع، نویسنده با بررسی نحوه پیدایش و سیر تکوین مطالعات استراتژیک در ایران بر مبنای رویکرد سازهانگارانه، درصدد است نشان دهد چگونه به واسطه تحول در مناسبات قدرت داخلی، منطقهای و بینالمللی، مبانی هستیشناسی دانش مطالعات استراتژیک در ایران و به تبع آن، مبانی معرفتی و روشی آن دستخوش تحول و دگرگونی شده و زمینه برای سخنگفتن از رویکرد بومی بر مبنای مؤلفههای اسلامی- ایرانی فراهم شده است.
Strategic Studies in Iran has developed interacting with the socio-political developments at the national, regional and international levels, and changes in the factors have affected the formation and nature of the data. Given the knowledge-power relationship, the author argues that as a result of transforming the Pahlavi regime to the Islamic Republic at the national level, changing the Western Regional order to the nonwestern, and transformation of the international system from the Cold War to the post-Cold War era, has increased the possibility of formation and development of an indigenous Strategic Studies based on the Islamic-Iranian teachings than the past. In fact, studying the formation and evolution of Strategic Studies in Iran based on a Constructivist approach, the author is intended to show how, through the transformation of internal, regional and international relations of power, the ontological foundations of Strategic Studies in Iran and consequently, the epistemological and methodological foundations of the study has converted in a way to provide an indigenous approach on the field based on the Islamic-Iranian elements
https://quarterly.risstudies.org/article_10035_ef9abcd5a78dc4deacd10fe056ee1eeb.pdf
مطالعات استراتژیک
رویکرد بومی
دانش- قدرت
نظم منطقهای
نظام بینالمللی
Strategic Studies
indigenous approach
knowledge-power relationship
Regional Order
international system
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
101
134
10036
Research Paper
اثرات تهدیدزای گسترش سپر دفاع موشکی بر امنیت جمهوری اسلامی ایران
Threatening effects of Missile defense shield extension on I.R. Iran’s national security
ناصرالدین حیدری
1
دکتری روابط بینالملل از دانشگاه علامه طباطبایی
مهار توانمندی موشکی جمهوری اسلامی ایران به عنوان هدف فوری رویکرد دفاع موشکی آمریکا در دوره اوباما اعلام شده است. دستیابی ایران به فنآوری و بومیسازی ساخت و پرتاب موشک و ماهواره به منزله تهدید و خطر فوری برای آمریکا، رژیم اسرائیل و همسایگان جنوبی در خلیج فارس تلقی میشود و مأموریت سپر دفاع موشکی، مهار و مقابله با این توانایی است. با توجه به فوریت متقابل این تهدید امنیتی برای ایران، این مقاله با کاربست دستگاه نظری واقعگرایی تهاجمی و تدافعی، ضمن بررسی چالش امنیتی گسترش سپر دفاع موشکی برای جمهوری اسلامی ایران، بر لزوم تشدید فضای تعامل و اجرای دیپلماسی دفاعی فعال در ارتباط با همسایگان جنوبی را مبتنی بر منطق میانهروی و خویشتنداری مطابق آموزههای واقعگرایی تدافعی برای تأمین امنیت جمهوری اسلامی ایران تأکید میکند.
Containing I.R. Iran’s missile capabilities is an immediate goal in U.S.A missile defense approach in Obama administration. Iran’s access to missile and satellite technology (manufacturing and launching) is deemed as a threat for U.S.A and southern neighbors of Persian Gulf, so the mission of missile defense shield is to contain and counter Iran’s capabilities in missile and satellite fields. This article based on offensive and defensive realism , analyses security challenges emerging from extension of missile defense shield for I.R. Iran and regarding emergency of this threats for Iran, proposes to intensify interactions and defense diplomacy with southern neighbors based on self-restraint and moderation to strengthen Iran’s national security.
https://quarterly.risstudies.org/article_10036_60dc76d4fba48515050a1aeb332c7d7d.pdf
گسترش دفاع موشکی
امنیتیشدن؛ توازن و بازدارندگی
واقعگرایی تهاجمی و تدافعی
کفایت دفاعی معقول
دیپلماسی دفاعی
Missile defense extension
Securitization
Balance and deterrence
offensive and defensive realism
reasonable defense adequacy
Defense Diplomacy
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
135
170
10037
Research Paper
جامعهپذیری دولت در نظریههای روابط بینالملل
State socialization in International theories
غلامعلی چگنیزاده
1
نادر پورآخوندی
2
استادیار گروه روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
دانشجوی دکتری روابط بینالملل دانگاه علامه طباطبایی
نظریات روابط بینالملل برای نشاندادن تأثیر ماهیت و ساختار روابط بینالملل از سازوکار جامعهپذیری دولت استفاده میکنند. آنها با استفاده از این استعاره نشان میدهند ساختار و ماهیت نظام بینالملل چگونه رفتار دولت را تغییر یا شکل میدهد. نوشتار حاضر با طرح این مسئله در قالب دو نگرش خردگرا و سازهانگار به این موضوع میپردازد که این دو نگرش چه برداشتی از مفهوم جامعهپذیری دولت دارند و چه راهبردهایی را برای جامعهپذیری دولت مطرح میسازند؟ این نوشتار با بررسی دستگاه نظری این دو نگرش نشان خواهد داد که تفاوت در مبانی معرفتشناسی و هستیشناسی موجب گردیده آنها تفاوت اساسی با یگدیگر در خصوص ماهیت جامعهپذیری و راهبردهای مناسب برای جامعهپذیرسازی دولت داشته باشند.
IR theories focus on mechanism of state socialization to explain effects of nature and structure of international relations. Using this metaphor, they describe how structure and nature of international system changes or shapes state actions. This article discuss socialization of states from rationalist and constructivist approaches, answering these questions: What is the concept of socialization in each approach? And what strategies do they propose for socialization of states?
Authors claim that because of the differences in ontology and epistemology between two approaches, there is a basic difference on their description about nature and strategies of socialization.
https://quarterly.risstudies.org/article_10037_cd24645640ff91e2fc5f7d172a4bdeca.pdf
جامعهپذیری
درونیسازی
پیروی
اجبار
زور
یادگیری اجتماعی
اقناعسازی
Socialization
internalization
following
coerce
Power
Social Learning
persuasion
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
171
196
10039
Research Paper
ماهیت اتحادها در خاورمیانه؛ قدرت یا هویت؟
The nature of alliances in Middle East: Power or identity?
الهام رسولی ثانیآبادی
1
عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه یزد.
سؤال اصلی این مقاله آن است که ماهیت اتحاد و ائتلافها در خاورمیانه به عنوان یکی از مهمترین، راهبردیترین و البته پرمنازعهترین مناطق جهان چیست؟ به عبارت دیگر، آیا میتوان ماهیت اتحادها در این منطقه را به مثابه ماهیت اتحادها در غرب بر اساس انسجام هویتی و شکلگیری هویت دستهجمعی مشترک بر اساس هنجارهای تکوینی و تنظیمی دانست؟ یا اینکه در بررسی ماهیت و علل شکلگیری اتحادهای این منطقه بایستی نقش عوامل هویتی را بسیار کمرنگ دانست و به نقش قدرت و توازن قدرت در کنار توازن تهدید اشاره کرد؟ در پاسخ به این سؤالات، استدلال و فرضیه اصلی این مقاله آن است که بر خلاف نظر بارنت، نظریهپرداز روابط بینالملل که ماهیت اتحادها در خاورمیانه را هویت و اشتراکات هویتی میداند، ماهیت اتحادها در این منطقه بر اساس مصلحت دولتها بوده و ریشه در شرایط مادی و ناشی از توازن قدرت منطقهای و دفع تهدیدات بوده است.
This article tries to discuss this question: What is the nature of alliances and coalition in Middle East as one of the important and strategic and more conflicting regions of the world? Could we speak about the nature of alliances in Middle East as a constitution of a collective identity based on constitutive and regulatory norms like western alliances? Could we consider that identity has a low effect on alliances and instead balance of power and threat have the main role in making of Mideast alliances? Authors, as their hypothesis, contrary to Barnett view which claims the nature of alliances in Mideast is based on identity similarities, argue that alliances in Mideast is dependent on state interests and emerge from regional balance of power and as a tool to counter threats.
https://quarterly.risstudies.org/article_10039_8646dbe7c5cf287be35d6b94fa0bfff3.pdf
خاورمیانه
اتحاد
قدرت
هویت
توزان تهدید
Middle East
alliance
Identity
balance of threat
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2014-07-01
17
65
197
236
10040
Research Paper
مطالعه مقایسهای فرهنگ استراتژیک آمریکا و چین
Comparative study of U.S. and Chinese strategic culture
حسین سلیمی
hossein salimi@yahoo.com
1
لیلا رحمتیپور
2
استاد روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
کارشناس ارشد روابط بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
فرهنگ استراتژیک توانایی تأثیرگذاری بر نگرش نخبگان و دولتمردان و همچنین جامعه یک کشور را داشته و از این قابلیت نیز برخوردار میباشد که نحوه عملکرد آنها را در عرصههای مختلف تعیین نماید. بدین ترتیب شناسایی مؤلفههای شکلدهنده به مبانی هویتی کشور و از آن جمله فرهنگ استراتژیک کشورها کمک بسیار موثری در فهم چرایی کنش کشورهای مختلف- از جمله قدرتهای بزرگی چون ایالات متحده آمریکا و چین- به دست میدهد. بر این اساس، پژوهش حاضر تلاش میکند با شناسایی و احصاء مؤلفههای شکل دهنده به فرهنگ استراتژیک ایالات متحده آمریکا که دارای ویژگی تهاجمیاند و چین که دارای خصلت تدافعی است، به مقایسه آنها پرداخته و وجوه افتراق و اشتراک آنها را تشریح نموده و در نهایت، به تبیین و تشریح تأثیر این مؤلفهها بر سیاست خارجی آن دو در خاورمیانه بپردازد.
Strategic culture affects statesmen, elite attitudes and even the whole public perception and has the capacity to determine behaviors and actions of them in different areas. So knowing the constituting elements of state identity, among them the strategic culture, has a good role in understanding state actions, especially great powers like china and U.S.A. This article tries to distinguish constitutive components of strategic culture of U.S. and china and claim that U.S culture is offensive and Chinese one has defensive character. Authors try to compare tow cases and describe similarities and differences of them; at last they explain these cultures impacts on U.S. and china Middle East policy.
https://quarterly.risstudies.org/article_10040_8f9f0fdafd04c995b97f603292a39d1a.pdf
فرهنگ استراتژیک
سیاست خارجی
آمریکا
چین
خاورمیانه
strategic culture
Foreign Policy
U.S.A
Chins
Middle East