per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2003-12-01
6
21
573
598
1040
Research Paper
امنیتسازی؛ تحلیلی نشانهشناسیک
Security Building; A Semiotic Analysis
اصغر افتخاری
1
این تصور که قدرت در محور معادلات امنیت ملی قرار دارد، گذشته از انتقاداتی که بر آن وارد شده، هنوز هم از اعتبار بالایی برخوردار است؛ به گونهای که گروه کثیری از تحلیلگران و تصمیمگیران حوزه مسائل امنیتی بر جایگاه منحصر بفرد دولت (به عنوان دارنده مشروع قدرت) در تعریف و تعیین وضعیت امن اتفاق نظر دارند. با اینحال پذیرش اهمیت جایگاه قدرت در فرآیند امنیتسازی را نمیتوان دلیلی بر محوریت دولت در شکلگیری معنای امنیت دانست. نوشتار حاضر با توجه به این بعد از موضوع، پرسش از وضعیت امن را بدین صورت مطرح میسازد که: «آیا قدرتها میتوانند همان معنایی را که از وضعیت امن مدنظر دارند، به عنوان مدلول مطلوب خویش در اذهان مخاطبان خود ـ مردم ـ بوجود آورند یا خیر؟» به عبارت دیگر، نوع رابطه بین «تصویر صاحبان قدرت از امنیت» با «تصویر موجود از امنیت در جامعه» را جستجو میکند. تحلیل «نشانهشناسیک» مؤلف که برگرفته از تحلیلهای حوزه زبانشناسی است؛ حکایت از آن دارد که در این حوزه، قدرتها با چهار چهره شناسانده میشود: گفتار، تصمیم، رفتار و بازخورد. به عبارت دیگر، معنای امنیت صرفاً برگرفته از «گفتار» صاحبان قدرت نیست؛ بنابراین میتوان پیشبینی کرد که در بسیاری از موارد، مدلول امنیت متأثر از نشانگان دیگر ـ مانند تصمیم، رفتار و مهمتر از همه بازخورد ـ مدلولی کاملاً متفاوت از دال مورد نظر صاحبان قدرت بیابد.
Research Vice-President of the Research Institute of Strategic Studies
The notion that the state is in the center of national security equations, though has been occasionally criticized, still enjoys prominent validity; thus a large number of analysts and decision-makers in the field of security issues have consensus over the unique place of the state in the definition and identification of the secure situation. However, the acceptance of the important place of the state in the process of security building cannot be taken as evidence for the centrality of this institution in the formation of the meaning of security.
In the light of this aspect of the issue, this article proposes the question of the secure situation in the following way: “Are the states able to create the same meaning of the secure situation envisaged by them as the desirable norm in the minds of their audiences – i.e. people? The author’s semiotic analysis derived from the analyses found in the linguistic field indicates that the state is identified with four features in the area: expression, decision, conduct and feedback. In other words, the meaning of security is not merely inferred from the state expression; so one can expect that in many cases the implication of security affected by other signs – such as decision, conduct and most importantly feedback – finds an implication entirely different from one envisaged by the state. The author attracts the attention of the power holders to the important point that the implication of security is largely influenced by the states’ decisions and the feedback thereof.
https://quarterly.risstudies.org/article_1040_785b75598dd382f5bad38f5b98a7706d.pdf
امنیت ملی
دولت ـ ملت
نشانهشناسی
تصمیمسازی
سیاست اعلامی
سیاست عملی
رفتار سیاسی
national security
nation-state
Semiotics
Decision-making
Proclaimed Policy
Executed Policy
Political Behavior
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2003-12-01
6
21
1
26
1041
Research Paper
تأملی روششناختی در بنیادهای مکتبایدهآلیسم
A Methodological Deliberation on the Foundations of the Idealist School
قدیر نصری
1
مقاله حاضر، موازین روششناختی مکتب ایدهآلیسم را بررسی میکند. نویسنده این مقاله معتقد است که تبیینهای ایدهآلیستی از امنیت ملی، روشهایی را مراعات میکند که بیش و پیش از همه، مورد توجه «ایمانویل کانت» بوده است. کانت به عنوان بانی موثر ایدهآلیسم، برداشت نوینی از وظایف انسان، ماهیت و رسالت دولت و همچنین امکان رفتار مسالمتآمیز بازیگران سیاسی ارایه نموده که برخلاف دیدگاههای رئالیستها، سامان جدیدی را پیشنهاد مینماید. نویسنده این مقاله ابتدا مدعیات اصلی ایدهآلیسم را تبیین میکند و اذعان میدارد که اعتقاد به نقش ارزنده محیط در تعیین نوع رفتار آدمی، اهمیت والای وجدان و داوری عمومی، رهبری ثمربخش خرد، تقدم آرزوی اخلاقی بر اندیشه عقلانی، کمالگرایی، هماهنگی ممکن و ضروری منافع ملی واحدها و حقوق ـ تکالیف بینالمللی، اصلیترین مدعیات ایدهآلیسم به شمار میآید. آنچه از منظر روششناختی در مدعیات مذکور شایان توجه است عبارتست از: پذیرش توانمندی عقل در سنجش رفتارها. اما نکته این است که در جهان کنونی، اتکای صرف بر امکان و ضرورت اخلاقی اندیشی، نمیتواند تدبیر ناامنی و تامین منافع ملی را بدست دهد و شاید به همین خاطر است که موازین ایدهآلیستی بیشتر در مرحله شعار و ادعا مورد توجه و احتیاج است، چرا که این نگرش نسبت به موضوع قدرت نگرشی بسیار ابتدایی دارد، منطق نوین هدف ـ وسیله را نادیده میگیرد و در دستاوردها و تواناییهای مدرنیته، تردید روا میدارد.
Faculty member of the Research Institute of Strategic Studies
This article examines methodological bases of the idealist school. The author maintains that idealist explanations of national security observe methods mostly and originally considered by Emanuel Kant. As the influential founder of idealism, Kant offered a new perception of human duties, the nature and mission of the state and the possibility of peaceful conduct on the part of political actors. Such perception, in contrast to the realist viewpoints, suggests a new order. The author initially explains the main claims of idealism and notes that the major claims of idealism include the belief in the desirable role of the environment in determining human behavior, utmost importance of public conscience and judgment, the reason’s efficient leadership, the priority of ethical aspiration over rational thinking, perfectionism, possible and necessary coordination of national interests of the national units, and international rights-duties. What is considerable in these claims from a methodological perspective involves the acceptance of the capability of reason and ethics in evaluating behaviors. In today’s world, mere reliance on the possibility and necessity of moralism is unable to eradicate insecurity and to secure national interests. Perhaps for this reason, idealist criteria are largely taken into account in the stage of making slogans and claims, because this outlook has a very rudimentary approach to power and casts doubt on the achievements and capabilities of the modernity.
https://quarterly.risstudies.org/article_1041_27d16b92aabf435c04e677036e908afd.pdf
عقل
مشروعیت
قدرت
انسان
امنیت
قانون
اخلاق
روششناسی
معرفتشناسی
reason
legitimacy
Human
Security
Law
Ethics
methodology
Epistemology
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2003-12-01
6
21
619
649
1042
Research Paper
هویت ملی و مشروعیت سیاسی در ایران معاصر
National Identity and Political Legitimacy in Contemporary Iran
مقصود رنجبر
1
در مطالعه مسائل و چالشهای امنیتی در کشورهای کثیرالقوم همچون ایران، غالباً ناهمگونی قومی و عدم یکپارچگی ملی به عنوان مهمترین علل ناامنی و بیثباتی سیاسی قلمداد شده و بر مبنای آن استراتژیهای امنیتی تدوین و پیشنهاد میشوند. مقالة حاضر با نقد این دیدگاه معتقد است که تنوع قومی و ناهمگونی ملی را نمیتوان با راهبردی تقلیلگرایانه از میان برد و میبایست ضمن به رسمیت شناختن و محترم شمردن تمایزات و تفاوتهای اقوام ایرانی آنها را ذیل یک نظام مشروع سیاسی به هم آورد. آنچه موجبات استحکام و ثبات نظامهای سیاسی در ایران را فراهم میکند نه انکار هویتهای متمایز قومی بلکه ساخت مشروع سیاسی است. به این معنا در صورتی که نظامهای سیاسی مشروعیت کافی را در جامعه احراز کنند، تنوع قومی نخواهد توانست در تداوم و تثبیت آنها وقفهای ایجاد کند.در تأیید این فرضیه میتوان به تأثیر مشروعیت رژیم پهلوی در میزان همبستگی ملی در مقایسه با نظام جمهوری اسلامی پرداخت و نشان داد که چگونه مسائل قومی و بروز و تجلی آنها منوط به مشروعیتزائی و یا مشروعیتزدائی از نظام سیاسی است و نه بالعکس. به عبارت بهتر فعال شدن منازعات قومی و سطح پایین انسجام ملی معلول سطح پائین اعتماد به نظام سیاسی و مشروعیت آن است.
In the analysis of security questions and challenges in multi-ethnic countries like Iran, ethnic inconsistency and national fragmentation are considered as the main causes of political insecurity and instability, and security strategies are designed and suggested accordingly. Criticizing this viewpoint, this research holds that ethnic diversity and national incoherence cannot be eliminated with a reductionist approach and while recognizing and respecting differentiation and discrepancies among the Iranian ethnicities, they should be integrated under a legitimate political system. What helps to consolidate and stabilize the political systems in Iran is not the negation of distinct ethnic identities but the emergence of legitimate political structure. In other words, if political systems acquire sufficient legitimacy in the society, ethnic diversity will not be able to interrupt their continuity and stabilization.
In verifying this hypothesis, reference can be made to the effects of the Pahlavi regime’s legitimacy on the degree of national cohesion and indicated that how ethnic questions and their appearance are conditional on the legitimization or illegitimization of the political system rather than otherwise would be correct. In other words, the activation of ethnic conflicts and low level of national cohesion result from the low level of confidence in the political system and its legitimacy.
https://quarterly.risstudies.org/article_1042_0131cf1f3fa2d99b71138cf80638a34e.pdf
یکپارچگی ملی
گونهگونی قومی
ساخت سیاسی مشروع
تداخل هویتی
National integration
Ethnic Diversity
Legitimate Political Structure
Identity Overlap
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2003-12-01
6
21
643
662
1043
Research Paper
جنبشهای اجتماعی در ایران؛
زمینهها و چالشها
Social Movements in Iran; Backgrounds and Challenges
جمال شفیعی
1
جامعه ایران متناسب با تحولات ساختاری در مناسبات اجتماعی و باورهای فرهنگی (به ویژه در کلان شهرها) در شرایط مدرنیته قرار گرفته است و این شرایط، مطالعه در خصوص وضعیت جنبشهای جدید اجتماعی در کشورمان را ناگزیر میکند. به واقع جنبشهای اجتماعی از نمودهای جهان جدید به شمار میرود و صاحبنظران پدیداری و تأثیرگذاری آن را محصول تعامل میان تغییرات ساختاری و هویتها میدانند. بدین معنا که تغییرات گسترده فرهنگی و اجتماعی در سطح ساختارها به مثابه متغیر مستقل میتواند جنبشهای اجتماعی بعنوان متغیر وابسته را بازتولید نماید. بر این اساس در مقاله حاضر تلاش شده است با ارائهنمائی آماری از تغییرات فرهنگی و ساختاری در ایران کنونی و برمبنای تئوری ماریودیانی، شکلگیری تضادهای هویتی و شبکههای غیررسمی حول آن تضادها بازشناسی شوند. این زمینهها را میتوان در چالشها و مسائلی چون مسائل زنان، حرکتهای دانشجوئی، مسائل قومی، دموکراسیخواهی، سبکهای نوین زندگی و شکاف نسلی مشاهده نمود.
Because of the structural transformations in social relations and cultural beliefs (notably in large cities), the Iranian society has entered the condition of modernity thus making it necessary to study the situation of new social movements in our country. Indeed social movements represent one of the manifestations of the modern world and the scholars regard their appearance and influence as a result of the interaction between structural changes and identities. It means that widespread cultural and social changes at the structural level as the independent variable can reproduce social movements as the dependent variable. On this basis, the author seeks to examine the formation of identity conflicts and informal networks around those conflicts with presenting a statistical overview of the cultural and structural changes in contemporary Iran based on the Mariodiani theory. These grounds may be observed in the challenges and issues such as women’s questions, student movements, ethnic problems, seeking democracy, new life styles and generation gap.
https://quarterly.risstudies.org/article_1043_a02ff74015b848115197a9974ac464a2.pdf
جنبشهای نوین اجتماعی
جهانیسازی
تحولات ساختاری
چالشهای هویتی
سبکهای نوین زندگی
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2003-12-01
6
21
661
68
1044
Research Paper
شأن قومیت و ناسیونالیسم قومی
در مطالعات امنیت ملی
The Status of Ethnicity and Ethnic Nationalism in National Security Studies
میرقاسم بنیهاشمی
1
هدف این مقاله بازشناسی جایگاه قومیت و قومگرایی به عنوان متغیری امنیتی در مطالعة امنیت ملی جوامع چندقومی میباشد. در این راستا، بررسی رویکرد نظریهپردازان نوسازی و نیز رویکرد مارکسیستی در دورة جنگ سرد نشان داد که آنها نگرش واقعبینانهای به اهمیت سیاسی و امنیتی ناسیونالیسم قومی و ملاحظات مرتبط به تنوع قومی نداشتهاند. با تشدید مناقشات قومی در دهة آخر جنگ سرد و به ویژه پس از فروپاشی بلوک شرق و تأثیرات گستردة امنیتی (داخلی و منطقهای) این مناقشات، شأن و اهمیت ناسیونالیسم قومی در مطالعات امنیت ملی نیز اعتبار گستردهای یافت و به عنوان مؤلفه تبیین کنندة مسائل امنیت ملی در جهان سوم مورد توجه واقع شد. این مؤلفه در کنار بحرانهای عمدهای مانند مشروعیت سیاسی و توان سیاستسازی محورهای مطالعات قومی را تشکیل داد. نهایتاً با بررسی دیدگاه نظریهپردازان امنیت ملی در جهان سوم این نتیجه حاصل شد که ناسیونالیسم قومی میتواند یکی از مهمترین عوامل تهدید سیاسی و اجتماعی دولتهای ضعیف باشد.
Researcher in the Research Institute of Strategic Studies
This article aims to explore the place of ethnicity and ethnocentrism as a security variable in the national security studies in multi-ethnic societies. In this respect, the study of the approach adopted by the modernization theorists and the Marxist theoreticians during the Cold War demonstrated that they lacked a realist conception of the political and security importance of ethnic nationalism and the considerations related to ethnic diversity. With the intensification of ethnic conflicts in the last decade of the Cold War particularly following the collapse of the East Bloc and the extensive security impact of such domestic and regional conflicts, the status of ethnic nationalism has gained further prominence in national security studies and, as a factor explaining the national security issues of the Third World Countries was included among the major crises like political legitimacy and the capacity of policy-making. Finally, the study of the views expressed by the national security theorists in the Third World countries demonstrated that ethnic nationalism could be one of the most important sources of political and social threats posed to weak states.
https://quarterly.risstudies.org/article_1044_d0b14a6c38dca59eb111c26526f87ba8.pdf
قومیت
ناسیونالیسم قومی
امنیت ملی
تهدیدات اجتماعی
بحران یکپارچگی
بحران دولت ملی
خشونت قومی
ethnicity
Ethnic Nationalism
national security
Social Threats
Integration Crisis
Crisis of Nation-State
Ethnic Violence
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2003-12-01
6
21
685
713
1045
Research Paper
معمای امنیت اجتماعی
The Societal Security Dilemma
پل روی
1
منیژه نویدنیا
2
تأمل در رهیافت امنیت اجتماعی با هدف تبیین نسبت نظری امنیت و هویت، از رویکردهای متأخر در مطالعات امنیتی بویژه در میان اروپائیان بوده است و نو واقعگرایانی چون باریبوزان و اندیشمندان مکتب کپنهاگ را در توضیح معماهای امنیتی در سطوح درون دولتی و میان دولتی یاری داده است. اصطلاح امنیت اجتماعی را نخستین بار باریبوزان در کتاب «مردم، دولتها و هراس» به کاربرد و مسائل آن را شامل تهدیداتی دانست که هویت جامعه را مورد تعرض قرار میدهند. بر این اساس مهمترین مفروضه رهیافت امنیت اجتماعی دلالتگر آن است که بقا و دوام هر جامعهای منوط به حفظ هویت آن میباشد. این ویژگی به خصوص در باب اجتماعاتی که فاقد دولتند نمود بارزتری دارد و واکنش آنها به تهدیداتی که متعرض هویتشان میشود اهمیت سیاسی و امنیتی افزونتری پیدا میکند. این تهدیدات ممکن است شامل مواردی چون ممنوعیت بکارگیری زبان، نام و یا لباس خاص یا تبعید و کشتار اعضای یک اجتماع هویتی باشد و ابراز هویت آنها را امکانناپذیر کند. بر این اساس مقاله حاضر با عملیاتی کردن مفهوم معمای امنیتی در سطح درون دولتی، بر آن است تا هویتهای متمایز خودی و دیگری در روابط اجتماعی را بازنمائی کند.
Speculation on the social security approach aiming at the explanation of the theoretical relationship between security and identity has been among the recent approaches adopted by Europeans particularly in the field of security studies. This has assisted neo-realists like Barry Buzan and the Copenhagen School’s scholars to explain security enigmas at the both intra- and interstate levels. Barry Buzan was the first to use the term social security in his work “People, States and Fear” and viewed it as threats that endanger the societal identity. On this basis, the main assumption of the social security approach implies that the survival and persistence of any society depends on the preservation of its identity. Such characteristic is more apparent regarding those societies which lack the statehood position and their reactions to the threats that are posed to them are more important in political and security terms. These threats may involve the ban on the use of an identity community’s language, particular name and clothing, the closure of educational and religious places, or the expulsion and extermination of the members of the community in a way that would make their expression of the identity impossible. On this basis, this article seeks to operationalize the concept of security enigma at the intrastate level and to reflect the distinct identities of the self and the other in social relationships.
https://quarterly.risstudies.org/article_1045_84e1c07db490c8c5e3d44993ebe7d745.pdf
معمای امنیتی
امنیت اجتماعی
معمای امنیت اجتماعی
هویت اجتماعی
اقلیتهای قومی
Security Enigma
Social security
Enigma of Social Security
Social Identity
Ethnic Minorities