per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
7
30
41419
Research Paper
حکمرانی حزب عدالت و توسعه و آینده شکافهای اجتماعی در ترکیه
AK Party Rule in Turkey and Future of the Social Gaps in the Country
علی اشرف نظری
1
برهان سلیمی
borhan.salimi@yahoo.com
2
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران
دانشجوی دکترای علوم سیاسی دانشگاه تهران
با توجه به تحولات اخیر ترکیه، این سؤال مطرح است که از سرگیری درگیریها بین دولت این کشور و حزب کارگزاران کردستان و کودتای نافرجام تیرماه 1395 علیه اردوغان، چگونه بر شکافهای درونی ترکیه و آینده سیاسی آن تأثیر خواهد گذاشت؟ بر اساس فرضیه این مقاله، رویکرد اقتدارگرایانه و ایدئولوژیک (ناسیونالیستی- اسلامیستی) حزب عدالت و توسعه، به ویژه رهبری آن یعنی اردوغان، و عدم تمایل آن به حلوفصل مسائل ناشی از شکافهای علوی- سنی و کردی- ترکی، باعث تراکم بیشتر شکافهای داخلی ترکیه و گسترش بحران سیاسی این کشور خواهد شد.
Abstract:
Given the recent developments in Turkey, the question is that how the clash between the government and the Kurdish opposition party as well as the failed coup de eta against Erdogan government will affect the internal gaps and future politics of the country. According to the hypothesis of this paper, the authoritarian and ideological approach of the AK party (nationalistic and Islamist), Especially of its leadership, i. e. President Erdogan, and it's not willingness to solve the problems caused by the gaps between the Alavids, Sunnis, Turks and Kurds, welcome pie did domestic gaps more and more and so will extend and escalate the political crisis in Turkey.
https://quarterly.risstudies.org/article_41419_3ac5c9cd9aba123603a963b6c5bbfb4c.pdf
شکافهای اجتماعی
دموکراسی
علویها
مسئله کردها
حزب عدالت و توسعه
Social gaps
Turks
Kurds
Democracy
AK Party
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
31
68
41422
Research Paper
انحراف از نوعثمانیگرایی و کودتا در ترکیه
Deviation from Neo- Ottomanism and the Coup d'état in Turkey
سیامک بهرامی
sbahrami59@gmail.com
1
استادیار علوم سیاسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران
hز نظر این مقاله، کودتای 15 ژوئیه در ترکیه ناشی از انحراف در مفهوم نوعثمانیگرایی و تیپ ایدهآل آن بوده است. در واقع، این مفهوم بعد از سال 2002 در قالب چهار مدل الهامبخشی، فعالگرایی غیراجبارآمیز، فعالگرایی اجبارآمیز و مدل جوانک بزدل در دو عرصه داخلی و خارجی عمل کرده است، که سه مدل آخر با انحراف در مدل الهامبخشی، زمینههای کودتا را فراهم کردند. ضدکودتای اردوغان هرچند سبب تضعیف جامعه مدنی خواهد شد، اما توان زایلکردن آن را ندارد، بلکه صرفاً پیشروی آن را به تأخیر میاندازد. سیاستهای اردوغان در برساختن تیپ ایدهآل نوعثمانیگرایی به عنوان الگویی در دو حوزه داخلی و خارجی، با تناقض روبهروست و در آینده نه چندان دور گرفتار ظرفیتهای کارای همین جامعه مدنی شده و قدرت را واگذار خواهد کرد. دوران اردوغان از این پس دوران تمرکز بر بحرانهای داخلی از منظر پلیسی و تساهل منفعلانه در سیاست خارجی خواهد بود.
of the paper believes that the July 2016 Coup in Turkey is a result of deviation from Neo-Ottomanism and its prototype model. In fact the concept grew up after 2002 in the following models: Aspirational model, Optional Activism, Forced Activism and finally Coward Teenager model at domestic and external levels and actually the coup was led by the three latters along with a deviation from the first, aspirational model. President Erdogan actions against the coup although will weaken the civil society but will not eradicate it at all. They will just delay civil society's advancement. Erdogan' policies to realizing a prototype Neo-ottoman political system will face a contradiction and in a very near future they will loose in favor of the civil society. Erdogan' era from now on will have to focus on internal crises while being passive in the field of foreign policy.
https://quarterly.risstudies.org/article_41422_f64c695979a219bcab9937890d87682a.pdf
نوعثمانیگرایی
کودتا
ترکیه
تیپ ایدهآل
Neo- Ottomanism
Coup de Eta
Turkey
Prototype Model
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
69
92
41426
Research Paper
اردوغانیسم و فهم سیاست خاورمیانه ای ترکیه
Erdoganism and Understanding the Turkish Middle East Policy
ولی گلمحمدی
1
سید محمدکاظم سجادپور
2
مسعود موسوی شفائی
ahad.rezayan@ut.ac.ir
3
دانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرس
استاد دانشکده روابط بین الملل وزارت امور خارجه
استادیار گروه روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرس
این مقاله به بررسی چگونگی برداشت رهبران ترکیه، به ویژه شخص اردوغان، از تحولات جدید خاورمیانه و نحوه تأثیرگذاری آن بر رفتار سیاست خارجی این کشور میپردازد. استدلال اصلی مقاله این است که آنچه به رفتار و رویکرد سیاست خارجی ترکیه در تحولات اخیر خاورمیانه شکل میدهد، نه صرفاً واقعیتهای محیطی و راهبردی، بلکه برداشتی است که رهبران ترکیه، به خصوص رجب طیب اردوغان، از این تحولات دارند.
The paper discusses the Turkish leadership, especially of president Erdogan, perception about the new developments in the Middle East and its influence on the country's foreign policy. The main argument of the paper is that the founding factor in Turkey's foreign policy and behavior is not merely the concrete developments in its strategic environment but is its leadership and especially Erdogan's perception from those developments.
https://quarterly.risstudies.org/article_41426_6052ba381951a1245e33024c81956715.pdf
تحولات خاورمیانه
برداشت رهبران
سیاست خارجی
اردوغانیسم
Developments in the Middle East
Perceptions
Foreign Policy
Erdoganism
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
93
114
41427
Research Paper
استراتژی ترکیه در قبال داعش
An Analysis of Turkey's strategy against ISIL
محمدعلی قاسمی
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه بوعلی سینای همدان
بحران سوریه، باعث تغییرات مهمی در آرایش قوا و صفبندیهای منطقهای شد. ترکیه با این تحلیل که حکومت بشار اسد در کوتاهمدت سقوط خواهد کرد، به حمایت جدّی از اپوزیسیون سوری پرداخت. پس از تطویل بحران، حزب کردی پ.ی.د که ترکیه آن را شعبۀ سوری پ.ک.ک میداند، قدرت را در شمال سوریه و مرز جنوبی ترکیه به دست گرفت. در چنین شرایطی، داعش ظهور کرد و ترکیه در مقابل اقدامات این گروه علیه دولت اسد و پ.ی.د، سیاست «انفعال و اغماض» را در پیش گرفت. این امر هم به پروسۀ صلح در ترکیه خاتمه داد و هم ترکیه را به عنوان حامی داعش معرفی کرد. استدلال اصلی این نوشتار این است که با تکیه بر نظریه رئالیسم و بحث امنیت هستیشناختی، میتوان رفتار ترکیه را نسبت به داعش تحلیل کرد؛ رفتاری که از نظر دولتمردان این کشور، ناشی از فقدان گزینههای مطلوب و نگرانیهای امنیتی است.
The Syrian crisis has led to a very important restructure of power and region of groupings. With the analysis that President Assad's government over meant is going to be toppled down very soon, Turkey supported the Syrian a position in a very strong way. After extension of the crisis, the Syrian Kurdish party (PYD) which is equivalence of PKK for Turkey took the power in northern Syria which is located closer to southern Turkish border. In this situation, there I S I L and Turkey began to keep closed eye on it and became passive. This led to termination of peace process in Turkey and in the meantime labeled Turkey as supporter of t ISIL. The authors of the paper believe that enjoying realism and ontology approach, the Turkish approach against the I S I L can be analyzed; it behavior that for the Turkish leaders is because of the absence of optimal options and security concerns.
https://quarterly.risstudies.org/article_41427_755b1b08227387606994c8b85db8c563.pdf
داعش
ترکیه
بحران سوریه
تروریسم
پ.ی.د/پ.ک.ک
ISIS
Turkey
Syrian Crisis
Terrorism
PKK/PYD
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
115
136
41428
Research Paper
علل و انگیزههای عملیات نظامی روسیه در سوریه
The Causes and motivations of the Russian military operation in Syria
الهه کولایی
ekolaee@ut.ac.ir
1
محمد سلطانی نژاد
2
استاد مطالعات منطقهای دانشگاه تهران
عضو هیئت علمیدانشگاه تهران
در حالی که روسیه یکی از مهمترین مخالفان اقدام نظامی در سایر کشورها و احترام به تمامیت ارضی دولتهای مستقل است، پرسش اینجاست که چه منافعی این کشور را به دستزدن به اقدام نظامیدر سوریه قانع کرده است؟ از نظر نویسندگان این مقاله، تلاش روسیه برای ارائه تصویر خود به عنوان دولتی مقتدر در مناطقی که در حوزه امنیتی آن قرار میگیرند در سطح بینالمللی؛ لزوم حمایت از محور سوریه، ایران، عراق و حزب الله لبنان در سطح منطقهای و جلوگیری از احیای جریانهای اسلامگرای افراطی در قفقاز شمالی در سطح ملی، میتواند توضیحدهنده رفتار روسیه در اقدام به عملیات نظامیدر سوریه باشد.
Russia has been taking a position against military interventions in other countries and has been supporter of territorial integrity of the sovereign states, now the question is that which interests have let the country to initiate a military operation in Syria. The authors have chosen the following reasons to illustrate the new Russian policy in this regard: the Russian Federation needs to prove itself as a very powerful actor in its own security environment; the Syria, Iran, Iraq and Lebanon Hezbollah axis should be supported at the regional level; and finally the extremist Islamic groups activities in Northern Caucasia should be prevented.
https://quarterly.risstudies.org/article_41428_00cafb89ff8197fd41613bb37bb50ca1.pdf
روسیه
سوریه
خاورمیانه
عملیات نظامی
انقلابهای عربی
Russia
Syria
the Middle East
military operation
Arabic Spring
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
137
158
41429
Research Paper
تأثیر روابط جمهوری آذربایجان و اسرائیل بر امنیت ملی ایران
The Azerbaijan and Zionist Regime relationship and its Implications on National Security of Iran
علی امیدی
al.omidi@gmail.com
1
مصطفی خیری
mostafakhiri@yahoo.com
2
دانشیار روابط بینالملل دانشگاه اصفهان
دانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه اصفهان
استدلال اصلی این مقاله این است که مقامات جمهوری آذربایجان در چارچوب اختلافاتی که با ارمنستان، به ویژه در مسئلۀ قرهباغ دارند، به روابط با اسرائیل میاندیشند و در این رابطه، عمدتاً به دنبال دستیابی به ادوات و تکنولوژیهای پیشرفته نظامی از اسرائیل و کسب حمایت لابی صهیونیستی در آمریکا برای مقابله با لابی ارمنی هستند. در مقابل، اسرائیل نیز در قالب «دکترین پیرامونی» به روابط خود با جمهوری آذربایجان مینگرد که به نظر میرسد بخش مهمی از هدف آن، مقابله با جمهوری اسلامی ایران در ابعاد سیاسی، نظامی، اطلاعاتی و حتی اقتصادی است.
The main argument discussed at the paper is that the Azeri officials are thinking about the relationship with Israel in the context of their dispute with Armenia especially on the Karabakh issue. In this context they are mainly seeking for having the advanced military equipment and technologies from Israel as well as to acquire the support of Zionist lobby in the USA against Armenia. Israel and its turn values its relationship with Azerbaijan within the context of this so-called peripheral doctrine The main purpose of which is to cope with the Islamic Republic of your own in terms of political, military, intelligence as well as economic matters.
https://quarterly.risstudies.org/article_41429_a2a5762dc0425877731e6e221573f9db.pdf
آذربایجان
ایران
اسرائیل
سیاست خارجی
نظریه اتحاد
Azerbaijan
Iran
Israel
foreign-policy
alliance theory
per
پژوهشکده مطالعات راهبردی
فصلنامه مطالعات راهبردی
1735-0727
2980-910X
2016-10-22
19
73
159
166
41430
Research Paper
ارزیابی «راهبرد نیروی نظامی اسرائیل» (یادداشت راهبردی)
.
قاسم ترابی
1
.
اسرائیل نخستین بار در تاریخ نظامی خود، در آگوست 2015 سندی تحت عنوان «راهبرد نیروی دفاعی» با امضای «گادی آیزینکوت»رئیس ستاد ارتش این رژیم و به زبان عبری منتشر کرد. برگردان انگلیسی این سند در آگوست 2016 توسط «گراهام آلیسون» و «مرکز بالفر» منتشر شد. سند مذکور شامل دیباچهای از رئیس ستاد ارتش، مقدمه و پنج فصل نسبتاً مفصل است. در این نوشتار، تلاش میشود ضمن معرفی خلاصهای از مهمترین محورهای فصول مختلف راهبرد نظامی اسرائیل، منطق راهبردی و نوع رویکرد و نگاه طراحان این راهبرد نسبت به مقوله امنیت، به ویژه امنیت نظامی، مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد.
.
https://quarterly.risstudies.org/article_41430_cba9cea064bb4673ed4f7298a533d8ac.pdf