پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727114220090201Conceptualization of Security in Various Formation of State; Tribe, City-State, Empire and Nation-Stateمفهوم امنیت در قالب گونههای مختلف دولت؛
قبیله، دولت _ شهر، امپراتوری و دولت مدرن495525922FAداود غرایاق زندیJournal Article20080504By searching its historical transformation as concept of nation-state conceptualization of Security in comparisons with tribe security, city security and empire security would be clear and make better perception on national security. Because the state as a whole made for preserving and implementing the security would be the core referent object here. In spite of political process it brings to focus on political structure. Its relative with the state the discussion on security is appearing meaningful, although there are many contested theories in explanation on state. The state by definition made by territory, population, government and sovereignty as a whole, so any threat on these categories would be seen as state''s insecurity. The paper is examining them at any state in historical landscapes for prospecting the horizon on security in future directions.درک مفهوم امنیت ملی، نیازمند بررسی سیر تحول این مفهوم است. به عبارت دیگر، این امر نه تنها ما را با امنیت قبیلهای، امنیت شهری و امنیت امپراتوری آشنا میسازد، بلکه زوایای مفهوم امنیت ملی را روشنتر میکند. عامل اصلی تأمین امنیت در جامعه، غالباً دولت میباشد. از اینرو، برای بررسی دقیق این مفهوم، دولتهای مختلف پیشامدرن نیز بررسی شدهاند، یعنی تأکید عمده بر ساختار سیاسی بوده است تا فرایند سیاسی. در مورد مفهوم دولت در ساختار ماقبل مدرن، مباحث و اظهارات متفاوتی وجود دارد و به طبع، بدون درک مفهوم دولتهای مختلف، درک مفهوم امنیت نیز غیرممکن است. در عین حال، مفهوم امنیت با ساختار سیاسی یا دولت همگونی بیشتری دارد. بنابراین، مقاله حاضر، به مفهوم دولت و به تبع آن، امنیت در قالب دولتهای مختلف میپردازد.https://quarterly.risstudies.org/article_922_0e9548f2202caf7fc7e7c3176e3985fe.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727114220090201International Rules and Norms: Creation, Development and Influenceقواعد و هنجارهای بینالمللی: پیدایش، تحول و تأثیرگذاری757778923FAمحمود یزدانفامJournal Article20080807In spite of the decentralized nature of the international system, the global society benefits from norms and rules which are indicating the appropriate behavior based on its social system. These norms not only have a direct effect on international behaviors of the States, but also have contribution in comprehension and identity of the States and decision makers and hence shape their behaviors. These international rules and norms are social and inter-subjective concepts which are created by interaction between the international actors and when their social background fades away, they gradually vanish too. This paper aims to provide more useful and accurate understanding about international rules and norms in the international relations and also intends to answer the question that how our view through the prism of international norms and rules influences our perception and comprehension of international relations? This issue is explained through illustration of the nature of international rules and norms, the ways and means of their shape and development and the reasons for complying with or breach of these norms and rules by the States.به رغم سرشت اقتدارگریز نظام بینالمللی، جامعه جهانی دارای قواعد و هنجارهایی است که انتظارات از رفتار مناسب با نظام اجتماعی را نشان میدهند. هنجارها نه تنها به طور مستقیم بر رفتار دولتها در عرصه بینالمللی تأثیر میگذارند، بلکه به شکلگیری نظام شناختی و هویتی کشورها و تصمیمگیرندگان کمک کرده و از این طریق به رفتار آنها شکل میدهند. هنجارها و قواعد بینالمللی، مفاهیمی اجتماعی و بیناذهنی هستند که در تعامل بین بازیگران بینالمللی به وجود میآیند و در صورت از دست رفتن زمینههای اجتماعیشان، به مرور از بین میروند. نوشته حاضر، در پی فهمی دقیقتر و مفیدتر از قواعد و هنجارها در روابط بینالمللی است و میخواهد به این پرسش جواب دهد که نگاه از منظر قواعد و هنجارها چه تأثیری بر درک و برداشت ما از روابط بینالمللی میگذارد؟ این موضوع با تشریح چیستی قواعد و هنجارهای بینالمللی، چگونگی شکلگیری و تحول آنها و دلایل پیروی یا نقض هنجارها و قواعد بینالمللی از سوی دولتها تشریح میشود.https://quarterly.risstudies.org/article_923_d924a76b842445c4adaaf05db50f2bd7.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727114220090201The Iranian Security Studies; Feasibility Study of Founding Theory and Conceptual Processمطالعات امنیتی ایرانی؛ امکانسنجی پیدایش نظری و تکوین مفهومی779811924FAرضا خلیلیJournal Article20081016Although the Iranian security studies have had many ups and downs during its very short history and even now the need to develop it in terms of quantity and quality is undeniable, today these studies have reached to a sophisticated phase which necessitates to note it as an indigenous approach and has lead to many attempts to achieve this important end in Iran. In this paper, while there is a clear distinction between "the Iranian security studies" and "the Security studies inIran" the nature and relationship between these two is discussed and given the relevant characteristics of similar studies in the West, the same discussion takes place afterwards. با وجود اینکه مطالعات امنیتی در ایران، طی دوران کوتاه شکلگیری و حیات خود، فراز و نشیبهای بسیاری را تجربه کرده و هنوز هم ضرورتهای توسعه کمّی و کیفی این حوزه غیرقابل انکار است، اما به هرحال، مطالعات امنیتی در ایران، در شرایط کنونی، به مرحلهای از تکوین رسیده که ضرورت توجه به مطالعات امنیتی ایرانی به عنوان رویکرد بومی را اجتنابناپذیر ساخته و تلاشهای مختلفی را برای دستیابی به این مهم دامن زده است. در این مقاله، ضمن تفکیک «مطالعات امنیتی ایرانی» از «مطالعات امنیتی در ایران»، ابتدا به چیستی و نسبت این دو مقوله پرداخته شده و ویژگیهای آنها با توجه به مطالعات امنیتی غربی (و در غرب) مورد بررسی قرار میگیرد. سپس، امکان یا امتناع پیدایش و تکوین مطالعات امنیتی ایرانی بر اساس شرایط بیرونی (مطالعات امنیتی غربی) و منطق درونی (مطالعات امنیتی در ایران) تحلیل میشود.https://quarterly.risstudies.org/article_924_9d427695f04a198f7759538fddb18083.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727114220090201Pathology of the Ways of Combating Administrative Corruption in Iranآسیب شناسی روشهای مبارزه با فساد اداری در ایران813826925FAمحمد خضریJournal Article20080829The main purpose of this paper is to study the pathology of the ways combating administrative corruption in Iran. There are not many countries like Iranwhich is involved in combating administrative corruption and its politicians pay that amount of attention to this problem. However, despite lots of resources dedicated to this combat in Iran, less result has been achieved. This paper argues that this is because of ignoring or less attention to the effective problems, the most important of which are as follows: ethical approach in combating corruption, generalization of Weberian bureaucracy to the reality, concealment and lack of transparency in combating administrative corruption, neglecting the citizen's demand side of administrative corruption, bureaucratic authority, weak bases of the client and its fragile feature in the bureaucracy, sympathetic attempts in a rentier environment, centralized ownership of mass media and limitations by the governments over the quantity and quality of their reports, deficient use of market-oriented mechanisms, pressure of interest groups to restrain from seriously following the combat administrative corruption and finally lack of trust to the relevant independent institutionsهدف این مقاله، آسیبشناسی روشهای مبارزه با فساد اداری در ایران است. در این مقاله، استدلال شده که علت اصلی ناکامی اقدامات و تلاشهای دولت یا اثربخشی اندک آنها در آسیبهایی است که در مبارزه با پدیده فساد اداری، نادیده یا دست کم گرفته میشوند. عمدهترین آسیبهایی که در این مقاله به آنها اشاره و تحلیل شده است، عبارتند از رویکرد اخلاقگرایانه به فساد اداری، خطای تعمیم بوروکراسی وبری، پنهانکاری و شفافیتگریزی در رسیدگی به فساد اداری، بیتوجهی به بعد تقاضای (شهروندان) فساد اداری، اقتدار بوروکراتیک، مخدوشبودن حقوق ارباب رجوع و شکنندگی بالای آن در دستگاه بوروکراسی کشور، تقلای دلسوزانه در محیط رانتی، مالکیت متمرکز رسانهها و مطبوعات و اعمال محدودیتهای دولتی بر کم و کیف گزارشدهی آنها، استفاده ناقص از روشهای بازارگرا، فشار افراد و گروههای خاص برای جلوگیری از پیگیری جدی مبارزه با فساد اداری و بیاعتمادی به نهادها و سازمانهای مستقل ضدفساد اداری.https://quarterly.risstudies.org/article_925_b15c540680341fdc0679719bfc74777d.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727114220090201The USA and the Iranian Controversial Nuclear Issueآمریکا و بحران هسته ای ایران827852926FAعبداله قنبرلوJournal Article20080924During the Bush Administration, especially in his second Presidential term, the main element of theUSpolicy towardsIranhas been the Iranian nuclear activities. However, in spite of the various relevant positions of the US officials, either by the executive branch or by the Congress, the US policy towards Iran has been based on non-military sanctions (as multilateral as possible) to change the Iran's behavior according to the US security remarks. Of course, the existing tensions between the two countries, is neither limited to the nuclear issue nor they are the result of the Bush security policy. Nonetheless, the nuclear issue has been a proper bed for more complicatingUSpressure onIran.محور سیاست خارجی آمریکا در قبال ایران، طی دوره جورج دابلیو. بوش، به ویژه در چهار سال دوم، فعالیتهای هستهای ایران بود. به رغم موضعگیریهای مختلفی که از سوی مقامات دستگاه اجرایی و کنگره آمریکا در مورد فعالیتهای هستهای ایران به عمل آمد، سیاست عملی کاخ سفید استفاده از مجازاتهای غیرنظامی (حتیالامکان چندجانبه) به منظور تغییر رفتار ایران مطابق با ملاحظات امنیتی آمریکا بود. البته، تنشهای موجود بین آمریکا و ایران نه محدود به فعالیتهای هستهای ایران است و نه محصول سیاست امنیتی دولت بوش در عرصه بینالملل میباشد. ریشه مسائل، بازیگری ناهماهنگ ایران در سیستم بینالمللی مطلوب آمریکاست. در این میان، برنامه هستهای زمینهای برای تشدید و در عین حال، چندجانبهسازی فشارهای آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران به شمار میرود.https://quarterly.risstudies.org/article_926_66225005ca76822351b4b822c2587df2.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727114220090201The Developments of Anti-US Positions in the Russian Foreign Policy; the Putin's Foreign Policyتحولات مفهوم آمریکاستیزی در سیاست خارجی روسیه با تأکید بر سیاست خارجی پوتین8538761076FAعلیرضا نوریJournal Article20080707During the Ex- USSR, any foreign policy either for or against theUSA, has had a direct effect on the kind of behavior of elites and political groups in theUSSR. This frequent effect has been inevitably transmitted to the postUSSRera and still has similar effect. During the Yeltsin's era given various disorders in this country, this effect appeared in the shape of distinct periods of interaction and antagonism. However, during the Putin's era, especially in his second term of office, theUSAwas introduced as the main obstacle in revival of theRussian Federationand therefore the anti-US policies were escalated to the much possible extent. Thus in the aftermath of experiencing failed convergence with theUSAwithin the framework of pragmatic conservatism and then within the pragmatic offensive framework, the approach of "direct resistance" against theUSAwas adopted. Focusing on the Putin's era, the author of this paper intends to discuss the nature of these trends.آمریکاگرایی و آمریکاستیزی در دورة شوروی، تأثیر مستقیمی بر رفتار نخبگان و گروههای سیاسی این کشور داشت. این تأثیر مکرّر، به ناگزیر، در قالب عنصری از فرهنگ سیاسی شوروی، به دورة پس از فروپاشی آن منتقل و بر مشی نخبگان سیاسی، به ویژه بر رفتارهای سیاست خارجی آنها تأثیر گذاشت. در دورة یلتسین، تحت تأثیر نابسامانیهای هویتی و تسلط رویکردهای ایدئولوژیکی، تأثیر تأکید بر هر دو وجه این مؤلفه بر رفتارهای سیاست خارجی، به صورت دورههای متفاوت تعامل و تضاد با این کشور بروز یافت. در دورة پوتین، با معرفی آمریکا به عنوان بزرگترین مانع در مسیر احیاء قدرت بزرگ روسیه، روندهای آمریکاستیزانه، به ویژه در دور دوم وی به اوج رسید و پس از تجربة ناموفق همگرایی با آمریکا در قالب عملگرایی محافظهکار، رویکرد «مقاومت مستقیم» در برابر این کشور، در قالب عملگرایی تهاجمی، پی گرفته شد. نوشتار حاضر، در حد توان، با تمرکز بر دورة پوتین، به بررسی چگونگی این روندها خواهد پرداخت.https://quarterly.risstudies.org/article_1076_a8a621a3832277be5e9d1363f852d2bf.pdf