پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727113920080601Capacities of
the Article 139 of the Constitution of the I. R. of Iranظرفیتهای اصل 139 قانون اساسی
جمهوری اسلامی ایران7598934FAناصر علیدوستیJournal Article20080430Ph. D Candidate of Private Law at theUniversityofTehran The article 139 of the Constitution of the I. R. of Iran the aim of which is protecting the public and governmental properties, has envisaged rules to realize this end in case of a legal dispute. However, some of domestic as well as foreign investors believe that the aim of this article is incompatible with the principal of swiftness at trade issues, because, capital absorbing and other types of trade are among indispensable needs of economic advancement. Therefore, linking between the above two expediencies, i.e. protecting public and governmental properties and swiftness at trade and absorbing of capital is very important. To coupe with this challenge, it would be better to find capacities of this article due to legislation and legal analysis based on national expedience. اصل 139 قانون اساسی جمهوری اسلامی، در راستای صیانت از اموال و داراییهای عمومی و دولتی در صورت بروز دعوای حقوقی، تشریفاتی را مقرر نموده تا این هدف بهتر محقق شود. برخی سرمایهگذاران داخلی وخارجی حکم این اصل را با اصل سرعت در امر تجارت، ناسازگار میدانند، در حالی که جذب سرمایهگذاری و انواع دیگر تجارت، در راستای پیشرفت اقتصادی، ضرورتی اجتنابناپذیر است.در این میان، آنچه مهم است جمع بین دو مصلحت بالا، یعنی «صیانت از اموال و داراییهای عمومی و دولتی» و «تسریع در معاملات تجاری و جذب سرمایهگذاری» است. یافتن ظرفیتهای این اصل با ابزاری چون توسل به وضع قانون عادی و ارائه تحلیل حقوقی مطابق با مصالح ملی، میتواند راهکار مناسب برای گذر از این چالش حقوقی - اقتصادی باشد.https://quarterly.risstudies.org/article_934_b1dea857b44ac8fd480545fa5bfcc608.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727113920080601Possibility and Impossibility of Colored Revolution
Within the Iranian Societyامکان و امتناع انقلاب رنگی در جامعه ایرانی99134935FAفرزاد پورسعیدJournal Article20080314With the abolition of classic revolutions and in the mean time commencement of the new century, we witness surfacing and triumph of the so called "Colored Revolutions". This paper while recognizing common and general features of the societies faced Colored Revolution, and paying attention to Yugoslavian example, as a case study, analyzes the possibility and impossibility of occurrence of such a phenomenon at the Iranian society. Therefore, the author considers the political structure of the system of the Islamic Republic of Iran and ways of its functioning at the social environment as well as means of social action at the Iranian society. Based on the assumption of the author, due to existence of circumstances at the society and political system, happening of some social movements aiming at regime change in the Islamic Republic of Iran through Colored Revolution it would be possible. However, due to some obstacles in the political system and the society, triumph of such a revolution and realization of its aims would be impossible.با پایان عصر انقلابهای کلاسیک و آغاز قرن جدید، شاهد برپایی و پیروزی انقلابهایی هستیم که به رنگی یا مخملی شهرت یافتهاند. مقاله حاضر، ضمن بازنمایی ویژگیهای عام و مشترک انقلاب رنگی در جوامع دستخوش این دگرگونی، از طریق مطالعه موردی یوگسلاوی، به تحلیل شرایط امکان و امتناع آن در جامعه ایرانی میپردازد. برای این منظور، نویسنده، ساختار سیاسی نظام جمهوری اسلامی و شیوههای عمل آن در محیط اجتماعی را تحلیل میکند و در عین حال، ساختار اجتماعی ایران و شیوههای کنش جمعی در جامعه ایرانی را مورد بررسی قرار میدهد. مطابق تخمین نویسنده، ممکن است به دلیل وجود برخی شرایط امکان در جامعه و نظام سیاسی، شاهد برپایی برخی جنبشهای اجتماعی باشیم که هدف آنها تغییر جمهوری اسلامی از طریق نوعی انقلاب رنگی است، اما در مقابل، وجود برخی شرایط امتناع در سطح نظام سیاسی و همچنین جامعه ایرانی، پیروزی این انقلاب را ناممکن و تحقق اهداف آن را ممتنع میکند.https://quarterly.risstudies.org/article_935_9e51fd9d1d995bc134fd8308eeb5e78a.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727113920080601Israel and Continuation of Tension
between Iran and the United Statesاسرائیل و استمرار تنشها میان ایران و آمریکا135164939FAعبداله قنبرلوJournal Article20080409linked to the heterogeneous political identities of the two sides. In this way, the role ofIsraelas an apprehensive variable is very important, because, neither the Islamic Republic of Iran is ready to acceptIsraelas an actor in the region, nor theUScan be indifferent towards the threats and pressures ofIranagainst its long life ally,Israel. It is specially the case due to the Jewish society in theUSas the main important lobby group in the country which is completely effective on decision making in the field of foreign policy including the US Middle East policy. Nowadays, theUSaccusations againstIran, including preventing the peace process in the Middle East, acquiring weapons of mass destruction, harboring terrorism and breach of human rights and democracy are strongly linked with security ofIsrael. Therefore, although a limited cooperation betweenIranand theUSis possible at the tactical level, but as long as the current interaction between theUSandIsraelgoes on, normalization of theIran–USrelations would be impossible. بیاعتمادیهای جاری در تعاملات ایران و آمریکا، محصول شرایطی است که عمدتاً با هویتهای سیاسی ناهمگون دوطرف در پیوند است. در این میان، نقش اسرائیل به عنوان متغیری تنشزا بسیار اساسی است، زیرا نه جمهوری اسلامی ایران حاضر است با بازیگری اسرائیل در منطقه کنار بیاید و نه آمریکا میتواند نسبت به فشارها و تهدیدات ایران علیه متحد دیرینه خود در منطقه بیتفاوت باشد، به ویژه آنکه یهودیان آمریکا در مقام قدرتمندترین لابی تأثیرگذار بر نهادهای جهتدهنده به سیاست خارجی، سیاست خاورمیانهای این کشور را تحت نفوذ خود درآوردهاند. امروزه عمدهترین اتهامات آمریکا علیه ایران شامل تلاش برای جلوگیری از صلح در خاورمیانه، تلاش برای ساخت سلاحهای انهدام جمعی، حمایت از تروریسم و نقض دموکراسی و حقوق بشر، به انحاء مختلف با امنیت اسرائیل در پیوند است. از اینرو، اگرچه همکاریهای محدود و تاکتیکی میان ایران و آمریکا امکانپذیر است، اما تا زمانی که پیوندهای فعلی آمریکا و اسرائیل جریان دارد، امکان عادیشدن روابط دو کشور وجود نخواهد داشت.https://quarterly.risstudies.org/article_939_9d3ee4098ea6521c5f35f48c99335136.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727113920080601Security System;
An Alternative Framework for Comparative Politics Studiesنظام امنیتی؛ چارچوبی بدیل برای
مطالعه سیاست مقایسهای541942FAرضا خلیلیJournal Article20080205Comparative studies approach has a significant place in many branches of Social Sciences. Furthermore, employing this approach in political studies has an effective role in the correct comprehension as well as explanation of political issues. However, due to their deductive or generalist feature, the well known theories of comparative politics have not been able to contain accurate feature together with comprehensiveness. These theories, at both paradigms of positivism and determinism, which encompass theories of System, Culture, Development, Class and Political Economy, have not been able to establish an accurate and comprehensive framework according to which comparing political issues would be possible. While discussing and criticizing the anthological, epistemological and methodological foundations, this paper discusses the Security System as an alternative framework to study comparative politics as well as its theoretical and conceptual elements.روش مقایسهای جایگاهی مهم در اغلب رشتههای علوم اجتماعی دارد و کاربرد این روش در مطالعات سیاسی نیز نقش مؤثری در درک و تبیین صحیحتر مسائل سیاسی داشته است. با وجود این، نظریههای رایج در سیاست مقایسهای، به دلیل تقلیلگرایی یا کلگرایی، نتوانستهاند دقت و فراگیری را در کنار یکدیگر داشته باشند. نظریههای رایج در ادبیات سیاست مقایسهای، در هر دو پارادایم اثباتگرایی و تاریخگرایی، که شامل پنج محور کلی نظریه سیستمها، نظریههای فرهنگ، نظریههای توسعه، نظریههای طبقات و نظریه اقتصاد سیاسی است، نتوانستهاند چارچوب نظری دقیق و در عین حال فراگیری را ایجاد کنند که بتوان بر اساس آن به مقایسه مسائل سیاسی پرداخت. در این مقاله، با نقد و بررسی مبانی هستیشناسی، معرفتشناسی و روششناسی پارادایمها و نظریات موجود در سیاست مقایسهای، از «نظام امنیتی» به عنوان چارچوبی بدیل برای مطالعه سیاست مقایسهای یاد شده و مبانی نظری و مؤلفههای مفهومی آن بررسی شده است.https://quarterly.risstudies.org/article_942_9754f1c5a4e684b1532141ca5daec4a5.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727113920080601Models for Public Policy Analysisمدلهای تحلیل سیاستگذاری عمومی4374943FAسویل ماکوییتامس دایJournal Article20080405Models of studies of politics are conceptual models which can be used in analysis of Public Policy. This paper focuses on analysis of Public Policy through the prism of institutional, process, group, elites, rational, game theories, public choice and systems. This paper shows whether each model and theory provides rather practical possibilities for the officials or they are useful instruments for analysts of social problems. This discussion also shows which of them can assist us in understanding of various activities involving in Public Policy and which one is appropriate for evaluation and criticism of the process of policy making. Finally, the author offers some general criteria which can be constructive in recognizing efficacy of these concepts and models as well as their evaluation through framework of Public Policy.مدلهایی که در مطالعه سیاست به کار میروند، مدلهای مفهومی هستند که میتوان از آنها در تحلیل سیاستگذاری عمومی نیز بهره گرفت. این مقاله، به تحلیل «سیاستگذاری عمومی» از منظر مدلهای نهادی، فرایندی، گروهی، نخبگان، عقلانی، فزاینده، تئوریبازیها، انتخاب عمومی و سیستمها اختصاص دارد. مقاله، نشان میدهد که هر مدل و نظریه، بیشتر امکانات عملی برای مقامات حکومتی را فراهم میکند و یا ابزار مفیدتری برای تحلیلگران مسایل اجتماعی است؟ همچنین، بررسی این مدلها نشان میدهد کدامیک به فهم بیشتر ما از فعالیتهای متعدد دخیل در سیاستگذاری عمومی یاری میدهد و کدامیک برای نقد و ارزیابی فرایند سیاستگذاری مناسبتر است؟ در پایان، نویسنده به ارائه برخی معیارهای عمومی میپردازد که میتوان از طریق آنها، مفیدبودن این مفاهیم و مدلها را بررسی کرد.https://quarterly.risstudies.org/article_943_5f79a2dfb22c4fc65949466d5b01948c.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727113920080601Development in the Role of State and Non-State Actors According to the International Lawتحول در نقش بازیگران دولتی و غیردولتی
از منظر حقوق بین الملل165195944FAروحاله قادریJournal Article20080519The main purpose of this paper is to explain the development in role of state and non-state actors from the viewpoint of International law as well as theories of International Relations. As a tradition, in any discussion on international politics, all attention naturally is drawn to the role of State; however, the concept of trans-nationalism emphasizes on relations beyond relations among states and rather focuses on relations among non-state actors too. Non-state actors are functioning on a variety of issues, and even without the consent of states, they intervene in their domestic affairs. After explanation of the impact of the end of the Cold War and also the process of globalization on international relations, in this paper, the author considers development of the role of state and non-state actors from the viewpoint of International law as well as theories of International Relations. هدف اصلی این مقاله، بررسی تحول در نقش بازیگران دولتی و غیردولتی از منظر حقوق بینالملل و تئوریهای روابط بینالملل میباشد. به طور سنتی، وقتی از سیاست در روابط بینالملل سخن گفته میشود، روابط میان دولتها مطرح است، اما فراملیگرایی بر روابطی در ورای روابط دولتها و میان بازیگرانی غیر از دولتها تأکید دارد. این روابط و بازیگران، بر بازیگران دولتی و روابط میان آنها نیز تأثیر میگذارند. بازیگران غیردولتی، طیف وسیعی از وظایف را بر عهده گرفتهاند که در اغلب موارد، بدون رضایت اولیه دولتهای میزبان، در مسایل داخلی آنها مداخله بشردوستانه نمودهاند. در این مقاله، پس از تشریح تأثیر پایان جنگ سرد و فرایند جهانیشدن بر روابط بینالملل، تحول در نقش بازیگران دولتی و غیردولتی را از منظر تئوریهای روابط بینالملل و همچنین حقوق بینالملل، مورد بررسی قرار میدهیم.https://quarterly.risstudies.org/article_944_1daa370005fe1421ce56cf55a4950ffe.pdf