پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-072724220210921Vulnerabilities of securitizing challenges of internal affairs; A case study of social networksآسیبها و چالشهای امنیتیسازی مسائل داخلی؛ مطالعه موردی شبکههای اجتماعی مجازی732139315FAرسول زارع زادهپژوهشگر دانشگاه جامع امام حسین(ع)Journal Article20210530Securitizing theory is one of the most widely used and controversial contemporary security theories that has been used by researchers to explain various security phenomena and actions. This article seeks to apply and implement this theory in the field of neglected and less used internal security by examining a case study of securitizing social networks in the Islamic Republic of Iran based on the library-documentary research method. While acknowledging that securitizing internal issues are more difficult than external issues, the author believes that issues such as the multiplicity of decision-making actors and ambiguity in the competence of security-building actors, poor framing and proper depiction of threats, neglection or lack of attention to social context, audience diversity, inadequate policy-making and Desecuritizing are the most important factors that has challenged securitizing of social networks in the Islamic Republic of Iran.نظریه امنیتیسازی یکی از پرکاربردترین و بحثبرانگیزترین نظریههای امنیتی معاصر است که توسط پژوهشگران در تبیین پدیدهها و اقدامات مختلف امنیتی بهکار گرفته شده است. این مقاله درصدد کاربرد و پیادهسازی این نظریه در حوزه نادیده گرفته شده و کمتر کارشدۀ امنیت داخلی با بررسی موردی آسیبشناسی امنیتیسازی شبکههای اجتماعی مجازی در جمهوری اسلامی ایران بر اساس روش پژوهش کتابخانهای- اسنادی است. نویسنده ضمن اذعان به سختتربودن امنیتیسازی مسائل داخلی نسبت به مسائل خارجی، معتقد است که مواردی نظیر تعدد بازیگران تصمیمگیر و ابهام در صلاحیت بازیگر امنیتیساز، چارچوببندی و تصویرسازی نامناسب از تهدید، بیتوجهی یا کمتوجهی به ویژگیهای بافت اجتماعی و تنوع مخاطبان، سیاستگذاری نامناسب و غیرامنیتینکردن بهموقع از مهمترین عواملی بوده که امنیتیسازی شبکههای اجتماعی مجازی را در جمهوری اسلامی ایران با چالش مواجه کرده است.https://quarterly.risstudies.org/article_139315_88a40441655cd36a0a102af805b9f0c6.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-072724220210921A Meta-Analysis of the Iranian Religious Trend over the Past Decade and Its Security Consequencesفراتحلیل روند دینداری ایرانیان در دهه گذشته و پیامدهای امنیتی آن3372139326FAحامد عبداللهی سفیدانمرکز پژوهشی مبناعلی اکبر عبدالاحدی مقدممرکز پژوهشی مبنامحمدتقی دشتیمرکز پژوهشی مبناJournal Article20210704The extent and quality of people's piety is of strategic importance in Iranian society, which has a traditional cultural-religious context and Islamic rule, and its changes can have security consequences. This article attempts to map the trend of Iranian piety during the years 2009 to 2019 and show the changes that have taken place and examine the security consequences of these changes. Findings show that in the above period, there has been no significant change in the level of religiosity of the Iranian people, but the type of piety has shifted from Shari'a-centered to emotional religion. Although this kind of change does not seem dangerous, an increase in emotional piety may have security consequences, including a change in public reference groups, an increase in religious sects, a decrease in the influence of the clergy, and a weakening of the religious authority and authority of the Vali-Faqih.میزان و کیفیت دینداری مردم در جامعة ایران که بافت فرهنگی سنتی-دینی و حاکمیت اسلامی دارد، اهمیت راهبردی دارد و تغییرات آن میتواند پیامدهای امنیتی ایجاد کند. این مقاله میکوشد روند میزان دینداری ایرانیان را طی سالهای 1388 تا 1398 ترسیم و تغییرات صورتگرفته را نشان دهد و پیامدهای امنیتی این تغییرات را بررسی کند. یافتههای پژوهش نشان میدهد که در دورۀ زمانی فوق، تغییرات محسوسی در میزان دینداری مردم ایران رخ نداده، اما نوع دینداری، از شریعتمحوری به دین عاطفی متمایل شده است. هرچند این نوع تغییر خطرآفرین به نظر نمیرسد، اما زیادهروی در دینداری عاطفی، ممکن است پیامدهای امنیتی از جمله تغییر گروههای مرجع عمومی، افزایش فرقههای دینی، کاهش نفوذ روحانیت و تضعیف جایگاه حاکمیت دینی و ولایت فقیه در پی داشته باشد.https://quarterly.risstudies.org/article_139326_98fcf7567b28fb826bc3b019cad1ecd2.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-072724220210921Transformation in Turkey's Strategic Culture and its National Security Doctrine; A Pivotal Turn or Balancing in Foreign Policy?تحول در فرهنگ راهبردی و دکترین امنیت ملی ترکیه؛ چرخش یا توازن در سیاست خارجی؟73104139328FAولی گل محمدیعضو هیئت علمی گروه روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20210624Turkey's increasing tendency to pursue strategies independent of Western its allies and its proximity to Eastern powers in securing and defensive goals, as well as its active regional involvement in challenging the security preferences of Western powers, has raised the question of whether Turkey's international orientations are on a pivotal path or just looking to rebuild its foreign policy in a new international and regional environment? This paper, by conceptualizing Turkey's strategic attitudes and providing a framed picture of the new developments in the country's strategic culture and national security doctrine, rethinks the prevailing ideas of a pivotal turn in Turkey's macro-foreign policy orientation. In this regard, the new strategic culture of Turkey, with emphasis on the principle of self-help and national capabilities, increasingly seeks to ensure strategic independence from Western allies in the context of the international system transition. This does not necessarily mean leaving the transatlantic alliance, but rather balancing relations with the West and the East in order to consolidate Turkey's strategic position as an independent international actor.تمایلات فزآینده ترکیه در پیگیری راهبردهای مستقل از متحدان غربی و نزدیکی آن به قدرتهای شرقی در تأمین اهداف امنیتی- دفاعی و همچنین، کنشگری فعال منطقهای آن در به چالشکشیدن ترجیحات امنیتی قدرتهای غربی، این سؤال را ایجاد کرده که آیا جهتگیریهای بینالمللی ترکیه در مسیر چرخشی محوری قرار گرفته یا صرفاً ناظر بر بازسازی سیاست خارجی این کشور در محیط نوین بینالمللی و منطقهای است؟ این مقاله با مفهومبندی نگرشهای راهبردی ترکیه و ارائه تصویری چارچوبمند از تحولات نوین فرهنگ راهبردی و دکترین امنیت ملی این کشور، به بازاندیشی در ایدههای غالب از چرخش محوری در جهتگیریهای کلان سیاست خارجی ترکیه میپردازد. در این راستا، فرهنگ راهبردی نوین ترکیه با تأکید بر اصل خودیاری و توانمندیهای ملی، بهطور فزایندهای بهدنبال تأمین استقلال راهبردی از متحدان غربی در شرایط گذار نظام بینالملل است. این ضرورتاً بهمعنای خروج از اتحاد فراآتلانتیکی نیست، بلکه ناظر بر متوازنسازی روابط با غرب و شرق بهمنظور تثبیت موقعیت راهبردی ترکیه به عنوان بازیگر مستقل بینالمللی است.https://quarterly.risstudies.org/article_139328_251e332c6b896ff700ee4744ec51fc47.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-072724220210911The Effect of Water Shortage in South-West Asia on the Zionist Regime Territorialityتأثیر کمآبی جنوب غرب آسیا بر قلمروگستری هیدروپلیتیک رژیم صهیونیستی105141139329FAابوالفضل مولاییدانشجوی دکتری دانشگاه خوارزمیمراد کاویانی رادعضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمیحسین ربیعیعضو هیئت علمی گروه جغرافیای سیاسی دانشگاه خوارزمیوحیده احمدیعضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردیJournal Article20210531Increasing the water consumption, climate change, and water resource management inefficiencies in many South-west Asian countries have been associated with threats to water security, intensified rivalry, and hydro-political tensions. In the meantime, a large part of the Zionist regime's territory is justified in connection with access to the water resources of the peripheral countries. However, over the past decade and a half, the change in the compatible management model to water scarcity and advanced water desalination technology has put the regime in a position to be a pioneer in the field and supply of new water technology in addition to meeting its water needs. Meanwhile, other actors are facing serious problems in this regard. According to the authors, the regional foreign policy of the Zionist regime, based on the hydro-political considerations, has led to redefining the role of this regime in the region; in a way that a new territory can be defined based on it.افزایش مصرف آب، تغییر اقلیم و ناکارآمدی مدیریت منابع آب در بسیاری از کشورهای جنوب غرب آسیا با تهدید امنیت آبی، تشدید هماوردی و تنش هیدروپلیتیک این کشورها همراه بوده است. در این میان، بخش عمدهای از قلمروگستری رژیم صهیونیستی در پیوند با دسترسی به منابع آبی کشورهای پیرامونی توجیهپذیر است. با وجود این، طی یک و نیم دهه گذشته تغییر الگوی مدیریت سازگار با کمآبی و فناوری پیشرفته شیرینسازی آب، این رژیم را در موقعیتی قرار داده که بتواند افزون بر رفع نیازهای آبی خود، پیشگام عرصه و عرضه فناوری نوین آبی باشد. این در حالی است که بازیگران دیگر با مشکلات جدی در این زمینه مواجه هستند. از نظر نویسندگان این مقاله، سیاست خارجی منطقهای مبتنی بر ملاحظات هیدروپلیتیک رژیم صهیونیستی به بازتعریف نقش این رژیم در منطقه انجامیده؛ بهگونهای که میتوان قلمروگستری جدیدی بر بنیاد آن تعریف کرد.https://quarterly.risstudies.org/article_139329_3375f9ffbe0106142073bf27101b18bd.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-072724220210921A Comparative Approach to the United States Arms Control Policy (2020-2001)رویکرد مقایسهای به سیاست کنترل تسلیحات آمریکا (2020-2001)143181139330FAاصغر کیوان حسینیدانشیار روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطباییفرهاد وکیلیدانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطباییJournal Article20210623Although the post-9/11 US arms control policy in the Bush, Obama, and Trump administrations has been viewed from different perspectives, a comparison gap based on a common theoretical framework is evident. The main question of this article is what are the commonalities and differences between the US arms control policy during the Bush, Obama and Trump eras? According to the article hypothesis, the direction of arms control in US foreign policy during the Bush era was in the form of "post-arms control policy", during the Obama administration, within the framework of "off-shore balance arms control policy" and during the Trump era, "no-arms control policy". The post-arms control policy leads to measures beyond the usual arms control measures; off-shore balance arms control policy have led to an emphasis on international regimes; And t no-arms control policy led to measures to reduce costs. In this article, the theory of balanced behavior of "Randall Schuler" as one of the thinkers of the theory of neoclassical realism is used and the research method is comparative.هرچند سیاست کنترل تسلیحات آمریکا پس از 11 سپتامبر در دولتهای بوش، اوباما و ترامپ از منظر نظریههای مختلف بررسی شده، اما خلأ بررسی مقایسهای مبتنی بر چارچوب نظری مشترک در مشهود است. پرسش اصلی این مقاله عبارت از این است که وجوه اشتراک و افتراق سیاست کنترل تسلیحات آمریکا در دورههای بوش، اوباما و ترامپ کدامند؟ بر اساس فرضیه مقاله، جهتگیری کنترل تسلیحات در سیاست خارجی آمریکا در دوره بوش در قالب «سیاست فراکنترل تسلیحات»، در سالهای زمامداری اوباما، در چارچوب «سیاست کنترل تسلیحات برونبوم» و در دوران ترامپ «سیاست ناکنترل تسلیحات» بوده است. سیاست فراکنترل تسلیحات باعث اتخاذ اقداماتی فراتر از اقدامات معمول کنترل تسلیحات؛ سیاست کنترل تسلیحات برونبوم منجر به تأکید بر رژیمهای بینالمللی؛ و سیاست ناکنترل تسلیحات باعث اتخاذ اقداماتی در راستای کاهش هزینهها شد. در این مقاله، از نظریه رفتار موازنهای «راندال شوئلر» به عنوان یکی از اندیشمندان نظریه رئالیسم نوکلاسیک بهره گرفته شده و روش پژوهش نیز مقایسهای است.https://quarterly.risstudies.org/article_139330_01fd5eee12d5898935cabb55f557bc5d.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-072724220210921Emerging Powers and Hegemonic Orderقدرتهای نوظهور و نظم هژمونیک183209139331FAمحمدرضا فرجیاستادیار روابط بین الملل دانشگاه اردکانJournal Article20210526The hegemonic state usually creates and maintains a hegemonic order in order to achieve its interests. Thus, preventing major and central wars has become the most important goal of the hegemonic state in the hegemonic order. In contrast to the hegemonic state, there are emerging powers that, according to the variables of satisfaction, role, ideology and power developments and the role they experience, try to create regional order in accordance with their principles and rules and are considered as a challenge to the hegemonic order. The question of this paper is what principles are the main strategies of emerging powers in the hegemonic order? In response to this question, and considering the assumption of power dynamics and the effect of role and satisfaction variables on the design of actors strategies in the international system, it is hypothesized that the proximity of emerging powers to hegemony leads to role changes in actors behaviors and this leads to contrastive behavioral patterns and seizing the power gap will lead to the aggressive and challenging policies of the dissatisfied emerging actor. This study tries to explain the strategies of emerging powers in the hegemonic order by focusing on the theories of power cycle, hegemonic stability and power transition.دولت هژمون معمولاً نظم هژمونیکی را در راستای دستیابی به منافع خود ایجاد و سعی در حفظ آن دارد. بنابراین، ممانعت از وقوع جنگهای اصلی و مرکزی تبدیل به مهمترین هدف دولت هژمون در نظم هژمونیک میشود. در تقابل با دولت هژمون، قدرتهای نوظهوری قرار دارند که با توجه به متغیر رضایت، نقش، ایدئولوژی و تحولات قدرتی و نقشی که تجربه میکنند، سعی در ایجاد نظمهای منطقهای منطبق با اصول و قواعد مورد نظر خود دارند و چالشی برای نظم هژمونیک هستند. سوال این مقاله عبارت از این است که راهبردهای قدرتهای نوظهور در نظم هژمونیک مبتنی بر چه اصول و مبنایی است؟ در پاسخ به این سوال و با توجه به مفروض پویایی قدرت و تأثیر متغیر نقش و رضایت بر طراحی راهبردهای بازیگران در نظام بینالملل، این فرضیه مطرح میشود که نزدیکی قدرتهای نوظهور با هژمون منجر به تغییرات نقشی در رفتارهای بازیگران و این خود منجر به الگوهای رفتاری تعارضی در روابط با هژمون و کمشدن شکاف قدرتی منجر به اتخاذ سیاستهای تجاوزگری و چالشگری بازیگر نوظهور ناراضی میشود. این پژوهش با تمرکز بر نظریههای چرخه قدرت، ثبات هژمونیک و گذار قدرت، سعی در تبیین راهبردهای قدرتهای نوظهور در نظم هژمونیک دارد.https://quarterly.risstudies.org/article_139331_600664cc2cad421b34316fcd3d0a2b07.pdf