پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103620070901Methodological implications of Neo - Realismروش شناخت در مکتب نئورئالیسم215238951FAقدیر نصریJournal Article20070418We witnessed a new school in international politics so called neo-realism after Hans Morgenthau's dead in July 1980. Kenneth Waltz – the notably scientist in IR – made some adjustments in realism produced by Morgenthau for analyzing international order and disorder in his <em>The Theory of International Politics</em>. In the paper could be found the differentiations between Realism and Neo- Realism in concerned with Waltz's book, so it needs to respond what is the cognitive manner and international security analyses in Neo-Realism? With the reviewing the adjustments and the presuppositions and the key concepts of Neo- Realism it is make popper condition for focus on four main ideas of it. Rethinking the essential suppositions of realism by Neo-realism, the author argues; make proper explanation in international security for regarding to dynamic nature and logics of affairs and conception.پس از مرگ هانس یواخیم مورگنتا در جولای 1980، مکتب جدیدی در سیاست بینالمللی ظهور کرد که نئورئالیسم نام گرفت. مهمترین اندیشمند این مکتب، کنت والتز است که با انتشار کتاب «نظریه سیاست بینالملل»، اصلاحاتی در رئالیسم مورگنتا اعمال کرده و در تحلیل نظم و ناامنی بینالمللی کوشیده است. در مقاله حاضر، مهمترین تمایزهای رئالیسم و نئورئالیسم را با استناد به کتاب والتز بررسی کرده و به این پرسش، پاسخ میدهیم که روش شناخت و تحلیل امنیت بینالمللی در مکتب نئورئالیسم چگونه است؟ در پاسخ، ابتدا افزودههای روششناختی و مفهومی نئورئالیسم بر رئالیسم را بررسی و با مرور مفروضات و مفاهیم کلیدی نئورئالیسم، چهار ایده اساسی این مکتب را مورد بحث قرار میدهیم. به نظر نگارنده، مکتب نئورئالیسم، از طریق بازاندیشی در مفروضات ذاتگرایانه رئالیسم و نیز توجه به ماهیت و منطق پویای امور و برداشتها، از قابلیت توضیحدهندگی بیشتری نسبت به رئالیسم، در حوزه امنیت بینالملل برخوردار است.پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103620070901Three Generations – Three Discourses in Strategic Cultureسه نسل ـ سه گفتمان در فرهنگ استراتژیک239259952FAعلی عبداللهخانیJournal Article20070520The purpose of paper does explore approaches of three generations of thinkers as three discourses in strategic culture. The strategic culture is used as an independent variable for explanting strategic behaviors at first. Appearing this conception in strategic behaviors has been meaning the acceptance of non- material and structural factors in analyzing it. In three decades made three discourses that all emphases on relationship between strategic culture and behavior, albeit reached the different conclusion from it.It is impossible in the first discourse analyzing the behavior without strategic culture, second one introduces the strategic culture as a means and instrument of running the strategy, the relationship between culture and strategic behavior in the third one does discuss strategic culture role in the context of strategic behavior.این مقاله، به تشریح مفهوم فرهنگ استراتژیک و برداشت سه نسل از متفکران در قالب سه گفتمان، در خصوص این مفهوم، میپردازد. فرهنگ استراتژیک، اولینبار به عنوان متغیر مستقل در تبیین رفتارهای استراتژیک مطرح گشت. طرح این مفهوم، به معنای پذیرش عواملی غیر از عوامل ساختاری ـ مادی در تحلیل رفتارهای استراتژیک بوده است. در این خصوص، سه گفتمان در سه دهه پدید آمد که هر سه نیز تمرکز خود را بر رابطه میان فرهنگ استراتژیک و رفتار استراتژیک قرار دادند. هرچند نتیجهگیریهای آنان از نوع رابطه، متفاوت بوده است.گفتمان اول، تحلیل رفتار بدون فرهنگ استراتژیک را ناممکن میداند؛ گفتمان دوم فرهنگ استراتژیک را نوعی ابزار و امکان به منظور پیشبرد استراتژی معرفی کرده و گفتمان سوم نیز رابطه میان فرهنگ و رفتار استراتژیک را بیشتر در چارچوب نقش فرهنگ استراتژیک در عناصر و زمینههای رفتار استراتژیک مورد بررسی قرار داده است.پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103620070901Power and Security in (The Persian) The Mirror for princes: A Study on Siyar - ul - muluk by Khwaja Nizam - ul- Mulkقدرت و امنیت در سنت سیاست نامه نویسی:
مطالعه سیرالملوک خواجه نظامالملک261277953FAمحمدعلی قاسمیJournal Article20070623Following the Skinner's method in reading of political paper, the paper is examining security in Nizam – ul – Mulk's perception as a notably thinkers in political curriculum. In his explanation there is 'organic' relation between subjects' security and the king's power. Security make proper situation for developing subjects' welfare and resulted that the king could assess taxation in incomes of them for improving the 'treasury' of kingdom. So this balance and equilibrium between them is necessary so that subjects couldn't take power and independence for making resistance in front of the king and would be in mercy and horror situation. The main security problems in the kingdom as Nizam – ul – Mulk's perception are increasing the power of the other kings, appearing the seditious and the impious in the religion, the king's weakness and dubiety on enforcing the force, unemployment, and dominancy of children and women in the kingdom.در این مقاله، با استفاده از روش اسکینر در قرائت متون سیاسی، تلاش میشود تا مسأله امنیت و ارتباط آن با برداشت خواجه نظامالملک، بررسی شود. به زعم خواجه نظامالملک، از شاخصترین اندرزنامه / سیاستنامه نویسان، ربطی «ارگانیک» بین امنیت رعایا و قدرت سلطان وجود دارد. امنیت، باعث رونق و رفاه در کار رعایا میشود و پادشاه، با اخذ مالیات از رعیت مرفه، صاحب «خزانه و مساکر» بسامان میگردد. در عین حال، حفظ نوعی توازن و تعادل هم لازم است؛ به گونهای که رعایا نتوانند در مقابل سلطان، استقلال و قدرت مقاومت کسب کنند و همواره میان رأفت و رهبت باشند. خواجه نظام، قدرتگیری سلاطین دیگر، خروج بددینان و مفسدین در دین، ضعف پادشاه و تردید او در استفاده از زور، بیکاری و تسلط زنان و کودکان بر ملک را، از عوامل اصلی ناامنی در قلمرو پادشاهی، یعنی موضوع اصلی امنیت میداند.پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103620070901A Geneoology of Security Studies in Iranتبارشناسی مطالعات امنیتی در ایران279326954FAرضا خلیلیJournal Article20070727It would be preciously necessity to examining more the essential constituent of nature of security studies inIran. In regard to the necessary and for focusing security conception or a sense of need to it and security studies in one side, and the difference between security studies in Iran and Iranian security studies in the other side, the paper is reviewing the history of shaping security studies in Iran so that finding and analyzing the problems and challenges in them. Security studies inIranfor being an independent realm need to emancipating from three dependencies such as the conceptually, the scientifically, the thoughtfully.بررسی مبانی و مؤلفههای ماهوی مطالعات امنیتی در ایران، ضرورتی است که باید بیش از پیش به آن توجه داشت. در این مقاله، با عنایت به همین اهمیت و ضرورت و ضمن تأکید بر تفاوت میان مفهوم امنیت یا احساس نیاز به آن و مطالعات امنیتی از یک سو و تفاوت مطالعات امنیتی در ایران با مطالعات امنیتی ایرانی از سوی دیگر، ابتدا پیشینه و نحوه شکلگیری مطالعات امنیتی در ایران مورد بررسی قرار میگیرد تا مشخص شود این حوزۀ مطالعاتی، با چه مسائل و مشکلاتی دست به گریبان است و سپس، به تحلیل مسائل و مشکلات مذکور پرداخته میشود. به باور نگارنده، مطالعات امنیتی در ایران گرفتار در سه حلقه وابستگی یعنی وابستگی مفهومی، وابستگی علمی و وابستگی فکری است و تا مادامی که از این حلقهها، رهایی نیابد، نمیتوان از مطالعات امنیتی و ایرانی به عنوان حوزهای مستقل و قابل مطالعه سخن به میان آورد.پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103620070901Contracts and documents of International trade from the national interest point of viewمنافع ملی در معاهدات و اسناد تجارت بین الملل323348955FAناصر علیدوستیJournal Article20070619By increasing international commitments and organizations in international trade law more over more and having to do with members to enforcing regulations of international documents, states is trying to joint and entrance in that institutions for keeping away in logical and economic isolation. It could not be proper respond to that is it preparing the IR of Iran for entrancing in them or not. For example, by examining ICSID, MIGA, WTO, ECT entail different regulations in international trade could be fund opportunities and challenges to joint and obligation on this international trade for ours.به دلیل افزایش روزافزون معاهدات و سازمانهای بینالمللی پیرامون حقوق تجارت بینالملل و بنا به الزام اعضا بر اجرای مقررات مندرج در اسناد بینالمللی، دولتها برای اجتناب از انزوای حقوقی - اقتصادی، سعی در الحاق و ورود به این نهادها را دارند.در اینکه منافع ملی جمهوری اسلامی ایران در پذیرش این معاهدات یا عدم الحاق به آنها تأمین میشود، نمیتوان به گونهای مطلق اظهارنظر نمود.برای نمونه، ایکسید، میگا، آنسیترال، سازمان تجارت جهانی ومعاهده منشور انرژی، هریک، متضمن مقررات متفاوتی در زمینه تجارت بینالملل هستند که با بررسی موردی، میتوان فرصتها و چالشهای ناشی از التزام و الحاق به این اسناد بینالمللی را دریافت.پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103620070901The Legal Management of protest crowdsمدیریت حقوقی اجتماعات اعتراض آمیز349379956FAحسن عالیپورJournal Article20070803Meetings and demonstrations are instruments of acquiring logical right such as the expressive, the equality, and other rights contained in the human rights and the IR of constitution in its collective manifestation. So in the right of establishing meetings, whenever it doesn't occurrence any illegality, there isn't any legal and rational legitimating for inhibiting it.Getting safe and legal meeting and without any formal limitation to celebrating it could be a way of preparing the security and the freedom of citizens, saving the national security by referring to citizen's claims. By examining the domestic regulations author is searching to analyzing the nature of the meetings and showing how could be manage them before celebrating in one side and emerging illegal behavior in other side?برگزاری اجتماعات و راهپیماییها، وسیله احراز حقوقی چون حق بیان، حق تساوی و برابری و همچنین حق درخواست اجرای سایر حقوق بشر و حقوق مندرج در قانون اساسی، با توسل به حالت جمعیبودن آن است. از این رو، حق برگزاری اجتماعات، حقی بنیادین است و تا زمانی که از محدوده قانون فراتر نرود، تحدید آن، وجاهت عقلانی و حقوقی ندارد.برگزاری سالم و قانونی تجمعات و عدم ایجاد مانع در مسیر تحقق آن، راهی است به سوی توجه به امنیت و آزادی شهروندان و تأمین امنیت ملی با توسل به خواستههای شهروندان. در این مقاله، نگارنده با بررسی مقررات داخلی، به دنبال تحلیل ماهیت اجتماعات است و به این بحث مهم اشاره میکند که اجتماعات اعتراضآمیز را، چه قبل از ناآرامی و چه پس از وقوع رفتارهای غیرقانونی، چگونه باید مدیریت کرد؟