<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفت</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه مطالعات راهبردی</JournalTitle>
				<Issn>1735-0727</Issn>
				<Volume>17</Volume>
				<Issue>65</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2014</Year>
					<Month>07</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>State socialization in International theories</ArticleTitle>
<VernacularTitle>جامعه‌پذیری دولت در نظریه‌های روابط بین‌الملل</VernacularTitle>
			<FirstPage>135</FirstPage>
			<LastPage>170</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">10037</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>غلامعلی</FirstName>
					<LastName>چگنی‌زاده</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه روابط بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>نادر</FirstName>
					<LastName>پورآخوندی</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل دانگاه علامه طباطبایی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>04</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>IR theories focus on mechanism of state socialization to explain effects of nature and structure of international relations. Using this metaphor, they describe how structure and nature of international system changes or shapes state actions. This article discuss socialization of states from rationalist and constructivist approaches, answering these questions: What is the concept of socialization in each approach? And what strategies do they propose for socialization of states?
Authors claim that because of the differences in ontology and epistemology between two approaches, there is a basic difference on their description about nature and strategies of socialization.
 </Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">نظریات روابط بین‌الملل برای نشان‌دادن تأثیر ماهیت و ساختار روابط بین‌الملل از سازوکار جامعه‌پذیری دولت استفاده می‌کنند. آنها با استفاده از این استعاره نشان می‌دهند ساختار و ماهیت نظام بین‌الملل چگونه رفتار دولت را تغییر یا شکل می‌دهد. نوشتار حاضر با طرح این مسئله در قالب دو نگرش خردگرا و سازه‌انگار به این موضوع می‌پردازد که این دو نگرش چه برداشتی از مفهوم جامعه‌پذیری دولت دارند و چه راهبردهایی را برای جامعه‌پذیری دولت مطرح می‌سازند؟ این نوشتار با بررسی دستگاه نظری این دو نگرش نشان خواهد داد که تفاوت در مبانی معرفت‌شناسی و هستی‌شناسی موجب گردیده آنها تفاوت اساسی با یگدیگر در خصوص ماهیت جامعه‌پذیری و راهبردهای مناسب برای جامعه‌پذیرسازی دولت داشته باشند.
 
 </OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جامعه‌پذیری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">درونی‌سازی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پیروی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اجبار</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">زور</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">یادگیری اجتماعی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اقناع‌سازی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://quarterly.risstudies.org/article_10037_4ccea3161064506dda8e0c9fd416d1ae.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
