پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727228320190522Chaos Theory and "Explanation" Requirements in Security Analysis Processنظریه آشوب و الزامات «تبیین» در فرایند تحلیل امنیت73289446FAمیرقاسم بنی هاشمیاستادیار و عضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردینوراله نورانیاستادیار و عضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردی0009-0009-9810-6527Journal Article20190301This article seeks to obtain the principles and requirements of the explanation stage in the security analysis process based on the theoretical coordinates of chaos theory. This objective is accomplished through answering the following questions: What are the epistemic foundations and conceptual and theoretical principles of chaos theory? And what are the epistemic and methodological requirements of the explanation process within the framework of chaos theory? According to the theoretical and epistemic principles of chaos theory, the explanation stage should take shape based on the principles of "systemic recognition", "importance of internal relations between components at a proper temporal and spatial scale", "unbalanced component effect", "sensitivity to initial conditions", and "short-term forecast window" and should identify and explain the cause of the occurrence of a phenomenon. <br /> <br /> <span dir="RTL" lang="FA">در این مقاله تلاش میشود بر اساس مختصات نظری نظریه آشوب، اصول و الزامات مرحله تبیین در فرایند تحلیل امنیت به دست آید. این هدف از طریق پاسخگویی به این پرسشها محقق میشود: بنیادهای معرفتی و اصول مفهومی و نظری نظریه آشوب چیست؟ و فرایند تبیین در چارچوب نظریه آشوب چه الزامات معرفتشناختی و روششناختی دارد؟ براساس اصول نظری و معرفتی نظریه آشوب، مرحله تبیین باید مبتنی بر اصول «شناخت سیستمی»، «اهمیت روابط درونی عناصر در مقیاس زمانی- مکانی مناسب»، «نامتوازنبودن میزان اثر اجزاء»، «حساسیت در خصوص شرایط اولیه» و «ساحت پیشبینی کوتاهمدت» شکل گرفته و علت وقوع پدیده را شناسایی و تشریح کند</span>https://quarterly.risstudies.org/article_89446_d0925b7693a2bed1b05c6085b9c89249.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727228320190522Discourse of Moderation and National Security in Islamic Republic of Iran (2013-2017)گفتمان اعتدال و امنیت ملی در جمهوری اسلامی ایران (1392 تا 1396)337289447FAعلیرضا رحیمیعضو هیئت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردیJournal Article20181211The discourse of the 11<sup>th</sup> administration has taken shape based on the noble concept of "moderation" and its components include an interactive approach to the outside world, a moderate interaction model inside the country, an Iranian-Islamic model of development, a broad non-securitized model in the social field, non-mechanical cultural engineering, a combined-local-economic approach to national security with software orientation, creating a promotional model of the Islamic Republic, and a cultural approach to the fight against imperialism. Studies show that the moderation discourse has been effective in the fields of military security, political security, and social cohesion; has had a dual outcome in the area of economic security; and has a long way to achieve the stated goals in the field of environmental security despite some accomplishments.<br /> <br /> گفتمان دولت یازدهم بر محور دال برتر «اعتدال» سامانیافته و دقیقههای این گفتمان را رویکرد تعاملی با جهان خارج؛ الگوی همکنشی اعتدالی در داخل؛ الگوی ایرانی- اسلامی توسعه؛ الگوی غیرامنیتی کرانمند در حوزه اجتماعی؛ مهندسی غیرمکانیکی فرهنگی؛ رویکرد تلفیقی- بومی- اقتصادی به امنیت ملی با گرایش نرمافزاری؛ الگوسازی ترویجی از جمهوری اسلامی و رویکرد فرهنگی در مقابله با امپریالیسم تشکیل میدهند. بررسیها نشان میدهد که گفتمان اعتدال در سطح کارگزاری خود در عرصههای امنیت نظامی، امنیت سیاسی و انسجام اجتماعی کارنامه موفقی داشته است؛ در عرصه امنیت اقتصادی بروندادی دوگانه داشته و در حوزه امنیت زیستمحیطی بهرغم برخی دستاوردها، تا دستیابی به اهداف اعلامی فاصله فراوانی دارد.<br /> https://quarterly.risstudies.org/article_89447_536ed65e696971b860458a56a7df0114.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727228320190522Two-Level Balance and Stability in Russia's Middle East Policy: Implications for Iran's Security and Interestsموازنه و ثبات دوسطحی در سیاست خاورمیانهای روسیه؛ پیامدها بر امنیت و منافع ایران739889448FAعلیرضا نوریاستادیار دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20200318The purpose of this article is to study the concepts of balance and stability in Russia's Middle East policy and the resulting threats and benefits for Iran. In the author's view, Moscow believes that establishing balance and strategic stability at two levels could help secure its long-term interests, given its limited resources and regional dynamics, particularly the potential of regional instability and threats spilling over fast to adjacent areas and the international stage. Balancing relations with the United States and contributing to efforts aimed at forging balanced relations between regional powers are the two principles of balance at the regional level that Russia is following to achieve its major aim of ensuring strategic stability. Although cooperation with the United States as part of Russia's macro policy of balance and stability within the framework of global governance creates certain restrictions for Iran, some aspects of it, including the deterrence it provides against destabilizing moves by the United States and its allies, are in line with Tehran's interests.<br /> <br /> <span dir="RTL" lang="FA">هدف این مقاله بررسی مفاهیم موازنه و ثبات در سیاست خاورمیانهای روسیه و تهدیدها و منافع متبادر از آن برای ایران است. ازنظر نویسنده، مسکو با توجه به منابع محدود خود و پویاییهای منطقه بهویژه امکان سرریز سریع بیثباتیها و تهدیدها از این جغرافیا به مناطق مجاور و عرصه بینالملل، تأمین منافع بلندمدت خود در خاورمیانه را در گرو برقراری موازنه و ثبات راهبردی در دو سطح میداند. موازنهگری با آمریکا و مساعدت به روابط متوازن بین قدرتهای منطقه دو اصل موازنه در سطح منطقهای هستند که روسیه آنها را در راستای هدف کلان ایجاد ثبات راهبردی دنبال میکند. هرچند همکاری با آمریکا در سطح کلان سیاست موازنه و ثبات روسیه در مفهوم حکومتمداری جهانی محدودیتهایی برای ایران ایجاد میکند، اما برخی ابعاد آن از جمله بازدارندگی در برابر رفتارهای بیثباتساز آمریکا و متحدان آن در راستای منافع تهران است</span>https://quarterly.risstudies.org/article_89448_89608874dd643759726fa3ae5d5b8ce9.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727228320190522Army's Influence on Israel's Political and Decision-Making Systemنفوذ ارتش در نظام سیاسی و تصمیم گیری اسرائیل9912289449FAحامد موسویاستادیار، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20200310This article argues that although critical thinkers such as Yoram Peri, Oren Barak, and Gabriel Sheffer point to the independence and influence of Israel's army in the civil area, they disregard large parts of these interferences, which results in ignoring key issues in the relations between the Zionist regime's government and army. Israel's army exerts influence on the government and civil society organizations through four major ways: providing the government with political advice and strategic intelligence, shaping the public opinion in Israel, the army ruling over the occupied territories under the pretext of fighting against the Palestinian intifada, and military officers assuming the most important posts in the political arena. This article brings this issue into the spotlight that although Israel's army has failed in certain periods to advance its agenda, it exerts profound influence on the regime's policies by using various mechanisms.<br /> <br /> استدلال این مقاله این است که هرچند اندیشمندان منتقدی نظیر یورام پری، اورن باراک و گابریل شفر به استقلال و نفوذ ارتش اسرائیل در حوزه مدنی اشاره میکنند، اما بخشهای مهمی از این مداخلات را نادیده میگیرند که نتیجه آن غافلشدن از نکات اساسی در زمینه روابط دولت و ارتش در رژیم صهیونیستی است. نفوذ ارتش اسرائیل در دولت و نهادهای مدنی از چهار طریق عمده صورت میپذیرد: ارائه توصیههای سیاسی و اطلاعات استراتژیک به دولت، شکلدهی به افکار عمومی در اسرائیل، حکمرانی ارتش در مناطق اشغالی به بهانه مقابله با انتفاضة فلسطین و بهدستگرفتن مهمترین پستهای عرصة سیاست توسط افسران نظامی. این نوشتار این مسئله را مرکز توجه قرار خواهد داد که هرچند ارتش اسرائیل در پیشبرد اهداف خود در برخی برهههای زمانی ناموفق بوده است، اما با کاربست سازوکارهای متعددی در سیاستهای این رژیم تأثیری عمیق میگذارد.<br /><strong> </strong>https://quarterly.risstudies.org/article_89449_a056de39247a82a954783e721e33521b.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727228320190522The Link Between Knowledge and Power in Cold War: A Study of Experience of Networking of Intellectuals by U.S.رابطه دانش و قدرت در جنگ سرد؛ بررسی تجربه شبکهسازی روشنفکران توسط آمریکا12316689450FAفؤاد ایزدیاستادیار دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهرانمحمد شاددانشجوی دکتری مطالعات آمریکای شمالی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهرانJournal Article20190219The studies conducted as part of this article show that the network of intellectuals created by the United States during the Cold War realized the ineffectiveness of a hardline and negative approach to opinions of the left and moved to provide an internal reading of it as the "non-communist left" by adopting a soft and affirmative attitude, while recognizing this orientation. By developing and supporting this idea, which transforms communism within itself and criticizes it while epistemically belonging to the left's ideology, this network promoted an alternative model that served the political purpose of institutions of power and their funders, namely curbing the influence of the Soviet Union, while undermining the foundations of the legitimacy of eastern European governments. <br /><strong> </strong>بررسیهای این مقاله نشان میدهد شبکه روشنفکران ایجادشده توسط آمریکا در دوران جنگ سرد، با درک ناکارآمدی مواجهه سخت و سلبی با اندیشه چپ، ضمن بهرسمیتشناختن این گرایش، با رویکردی نرم و ایجابی اقدام به ارائه خوانشی درونی از آن در قالب «چپ غیرکمونیستی» کردند. این شبکه با تولید و پشتیبانی از این ایده که در عین تعلق معرفتی به ایدئولوژی چپ، کمونیسم را در خود استحاله کرده و نگرشی کاملاً انتقادی به آن داشت، الگوی جایگزینی را توسعه داد که ضمن تضعیف پایههای مشروعیت حکومتهای اروپای شرقی، عملاً مقاصد سیاسی نهادهای قدرت و تأمینکنندگان مالی آن که مهار و جلوگیری از افزایش نفوذ اتحاد جماهیر شوروی بود، را تأمین کرده است.<br /> https://quarterly.risstudies.org/article_89450_30ca9f6c4033ccc5ad3aa405368bd2fc.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727228320190522Reasons Behind Transformation of U.S. Intelligence Community in 21st Centuryعلل تحول جامعه اطلاعاتی ایالات متحده آمریکا در قرن 2116718889452FAمحمد جمشیدیاستادیار دانشکده حقوق و علومسیاسی دانشگاه تهران(نویسنده مسئول)حامد نصرتیدانشجوی دکتری مطالعات آمریکای شمالی دانشگاه تهرانJournal Article20190215 <br />The United States Intelligence Community underwent an unprecedented transformation at the beginning of the 21<sup>st</sup> century. The changes took place in the three fields of structure, objectives, and tools. By asking what reasons underlie the transformation of the United States Intelligence Community in the 21<sup>st</sup> century, this study presents this hypothesis that "new terrorism", which marked a milestone in security issues on September 11, 2001, has been the main reason behind this transformation. In addition, two other factors, namely "cyber revolution" and "changes in the structure of the international system" have also had an impact in this regard. The findings of the study show that there is no significant evidence or document incompatible with the presented hypothesis and that all the mentioned factors have had an impact on the transformation of the United States Intelligence Communityسابقهای گردید. این تغییرات در سه حوزۀ ساختار، اهداف و ابزار اتفاق افتاد. این پژوهش، با طرح این سؤال که «علل تحول جامعه اطلاعاتی آمریکا در قرن بیست و یکم چیست؟» این فرضیه را مطرح کرده است که «تروریسم نوین» که در یازده سپتامبر 2001 نقطه عطفی را در مسائل امنیتی بهوجود آورد، عامل اصلی این تحول بوده است. در کنار این، دو متغیر دیگر شامل «انقلاب سایبری» و «تغییر ساختار نظام بینالملل» نیز در این خصوص تأثیرگذار بودهاند. یافتههای مقاله نشان میدهد هیچ شاهد و مدرک درخور توجهی که با فرضیه فوق ناسازگار باشد، وجود ندارد و تمامی متغیرهای فوق بر تحول جامعه اطلاعاتی ایالات متحده تأثیرگذار بودهاند.<br /> https://quarterly.risstudies.org/article_89452_9af53e2da1c8076639e201f1e4f510e9.pdf