پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121تکثر معنایی و تحول مفاهیم در روابط بینالمللتکثر معنایی و تحول مفاهیم در روابط بینالملل6476671049FAحمیرا مشیرزادهJournal Article20071210استدلال اصلی این مقاله این است که تنوع و تکثر معانی و دگرگونی مفاهیم، از ویژگیهای اصلی رشته روابط بینالملل است. در ابتدا با بررسی جایگاه مفاهیم در علم به طور کلی و علوم اجتماعی و روابط بینالملل به طور خاص، این استدلال مطرح میشود که نمیتوان مفاهیم را دالهایی فرازمانی و فرامکانی و فارغ از زمینهمندی دانست. بنابراین، انتظار میرود گستره معنایی مفاهیم به تبع زمینههای زمانی و مکانی خاص متحول باشد و همچنین در گفتمانها و پارادایمهای مختلف، مفاهیم به اشکال متفاوتی تعریف شوند. بر همین اساس، در دو بخش بعدی مقاله رابطه تحول مفاهیم در رشته روابط بینالملل با تحول در روابط بینالملل به عنوان حوزه کنش انسانی و نتیجه رویههای کنشگران بینالمللی، و سپس تأثیر تنوعات و تحولات نظری در تکثر معنایی و تحول مفهومی در این رشته بررسی میشود. سرانجام با نگاهی به مقالات این مجموعه برخی از مهمترین تحولات مفهومی در روابط بینالملل مورد اشاره قرار میگیرد.https://quarterly.risstudies.org/article_1049_3e826fbc49ca13cdd625d3990cb539e1.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121Methodology Dynamics in International Relationsپویاییهای روش شناخت در روابط بینالملل6696961050FAمهدی میرمحمدیJournal Article20071007International Relations is a discipline that in comparison with other branches of Social Sciences, its research scope has the most dynamistic and changing feature. One of the most dynamistic features of this discipline at the academic level is changing its methodology and way of studying the physical environment by the IR researchers. This paper intends to explore the methodological developments in international studies and to evaluate its weaknesses as well as problems with a critical viewpoint. The author with recognition of two Classic and Quantum approaches in Exact Sciences is of the view that in the twentieth century methodology of Social Sciences was mostly affected by the approach of Exact Sciences. However, the latter approach has not the capability to illustrate global developments in many aspects, but the theoretical Quantum framework, while having characteristics like relativity of research results and utilizing all possible methods to achieve more valid outcomes, has more relevance in the field of Social Sciences including International Relations.روابط بینالملل، رشتهای است که عرصه پژوهشیآن در مقایسه با سایر رشتههای علوم اجتماعی از بیشترین پویایی و دگرگونی برخوردار میباشد. یکی از مهمترین پویاییهای عرصه دانشگاهی رشته روابط بینالملل، دگرگونی در روشهای مطالعه و پژوهش دنیای بیرونی روابط بینالملل در نزد محققین این رشته است. نوشتار حاضر تلاش میکند، با نگاهی منتقدانه، به بررسی تحول در روششناسی مطالعات بینالمللی پرداخته و مشکلات و کاستیهای آن را ارزیابی نماید. نگارنده با بازشناسی دو رویکرد کلاسیک و کوانتومی در علوم دقیقه، بر آن است که روششناسی علوم اجتماعی در قرن بیستم، غالباً متأثر از رویکرد کلاسیک علوم دقیقه بوده است. این در حالی است که رویکرد کلاسیک توان تبیین تحولات جهانی در ابعاد گوناگون را ندارد. چارچوب نظری کوانتومی با ویژگیهایی چون اعتقاد به نسبیبودن نتایج پژوهشی و بهرهبرداری از تمام روشها برای دستیابی به نتایج معتبرتر، تناسب بیشتری با دنیای علوم اجتماعی، از جمله روابط بینالملل دارد.https://quarterly.risstudies.org/article_1050_58aaca874bec3b720cf6c84f4f85e599.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121International Systems Based on Single Power:
Unipolarism, Hegemony and Empireفراتکنولوژی و تحول مفهوم قدرت در
روابط بین الملل6977241051FAموسیالرضا وحیدیJournal Article20071208Although, so far, the international system has not witnessed absolute domination of a single and only one dominating power in all political, social, military and cultural aspects, many theoretical attempts have been made to explain possible situations for such a system. The main question of the present study is: "What are possible theoretical forms for an international system based on axis of a superpower and what are its characteristics and the way of interaction between the actors inside that system?" Many of the papers in this field believe that only Unipolar and Hegemonic systems are qualified with the characteristics of a Single Power System. The present paper, while surveying these two types of international system, is introducing another Single Power System which is Empire System (different from its traditional model). Therefore, the author attempts to study and compare the logics of internal relationship, interests of dominant power and nature of social relations (structure of social network) belonging to each of the above three models.
با تغییر عرصه سیاست بینالملل در نتیجه توسعه فراتکنولوژیها و شکلگیری عرصه سیاست هنجاری، زمینه ساخت مجدد هویتها، منافع، مفاهیم و قلمرو سیاسی فراهم شده و به تشدید تعاملات بینالمللی، شتاب تغییرات نهادی، توسعه فرایند به هم پیوستگی جهانی، اهمیتیافتن هنجارها و افزایش نقش بازیگران غیردولتی انجامیده است. در نتیجه، نحوه برداشت از قدرت و سازوکارهای اعمال آن نیز متحول و پیچیدهتر شده است. هدف این نوشتار، بررسی مفهوم قدرت با توجه به دگرگونیهای ایجادشده در عرصه سیاست بینالملل و توسعه چارچوبی مفهومی است که تمام ابعاد آن را پوشش دهد. بدین منظور، ابتدا مفهوم سنتی قدرت و رابطه آن با تکنولوژی بررسی میشود و سپس، نقش فراتکنولوژیها در تغییر عرصه سیاست بینالملل و تأثیر آن بر مفهوم قدرت بیان خواهد شد.https://quarterly.risstudies.org/article_1051_62c394d6e7ba0c8f5ddd619c264cfcb8.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121Developments in the Concept and Theories of International Securityدگرگونی در نظریه ها و مفهوم امنیت بینالمللی7257501052FAمحمود یزدانفاممعاونت پزوهشی0000-0002-8921-2055Journal Article20070902and research fellow at the USA Study Group, the Center for Strategic Studies
Realizing security is the main task of a nation-state and is the most important issue which is addressed by International Relations researchers. However, it is a very complicated, contradictory concept and mostly dependent on the approaches and theories which those researchers are using. So far, many different theories have been raised for description, explanation and prediction of security issues. The author attempts to illustrate developments in the concept of Security through the prism of developments in theories of security. Theories of Realism, Liberalism, Copenhagen School, Constructivism and also Normative theory are prominent theories which by raising different pre- assumptions and frameworks on national and international security have produced new horizons on security studies; they have raised different views on the main questions of security including reference, agent, aspects and means of realizing security. The topic of the present paper is surveying developments of the concept of security through prism of the above-mentioned theories.
امنیت، اصلیترین وظیفه دولت ملی و مهمترین موضوعی است که تا کنون مورد توجه دانشوران روابط بینالملل قرار گرفته است. باوجود این، امنیت مفهومی پیچیده، متعارض و شدیداً متکی بر رویکردها و نظریههایی است که ناظران و پژوهشگران از آنها استفاده میکنند. تا کنون برای توصیف، تبیین و پیشبینی موضوعات امنیتی، نظریههای مختلفی مطرح شده است. در این نوشته، تلاش میشود دگرگونیهای به وجود آمده در مفهوم امنیت از منظر تحول در نظریههای مطالعه امنیت مورد بررسی قرار گیرد.
نظریههای واقعگرایی، لیبرالیسم، مکتب کپنهاک، سازهانگاری و انتقادی، نظریههای برجسته در مطالعات امنیتی هستند که با ارائه پیشفرضها و چارچوب مطالعاتی متفاوت در مورد امنیت ملی و امنیت بینالملل، افقهای تازهای را در حوزه مطالعات امنیتی به وجود آوردهاند و دیدگاههای متفاوتی در مورد پرسشهای اساسی امنیت از جمله مرجع، کارگزار، ابعاد و شیوه تأمین امنیت، مطرح ساختهاند. موضوع مقاله حاضر بررسی تحول مفهوم امنیت در این نظریههاست.https://quarterly.risstudies.org/article_1052_a2ed7925005970df5fd648cf0e13d6e9.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121Development of the Concept of Interactor in International Relationsتحول مفهوم کنشگر در روابط بینالملل7517841053FAفرامرز تمناJournal Article20071010The realistic discourse based on "State" which assumes State as the only interactor in the field of politics and international relations, has been changed and redefined due to the following factors: new developments of the post Cold War era, globalization, interdependency, spreading role of transnational social movements, global civil society, national and international NGOs and growing terrorist groups. The present study while using James Rosenoua's triple approaches on International Relations, intends to illustrate the transition from an interactor attitude of State in Realism, and also to survey its conceptual developments in an age when Pluralism is its prominent aspect. Finally the author concludes with evaluation and criticism of the current views on State.گفتمان واقعگرایانه «دولتمحور»، که به دولت به عنوان کنشگر انحصاری عرصه سیاست و روابط بینالملل مینگریست، در پی تحولات نوین ناشی از پایان جنگ سرد، جهانیشدن، وابستگی متقابل، حادثه یازدهم سپتامبر، نقش رو به گسترش جنبشهای اجتماعی فراملی، جامعه مدنی جهانی ، نهادهای غیردولتی ملی و بینالمللی و رشد گروههای تروریستی، مورد بازتعریف قرار گرفته است. پژوهش حاضر برآن است با اتکا به رهیافتهای سهگانه جیمز روزنا در مورد مطالعه روابط بینالملل، ضمن گذار از تلقی مفهوم کنشگر در رویکرد واقعگرایی، به بررسی تحولات مفهومی آن در عصری بپردازد که پلورالیسم وجه شاخص آن است و سپس با ذکر گونههای نوین این مفهوم، دیدگاههای موجود را نقد و ارزیابی کند.https://quarterly.risstudies.org/article_1053_2e38eb2575d209f85d8f67679c39db1a.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121International Systems Based on Single Power:
Unipolarism, Hegemony and Empireنظامهای بین المللی تک قدرت محور:
تک قطبی، هژمونی، امپراتوری7858061054FAمحمد جمشیدیJournal Article20071025Although, so far, the international system has not witnessed absolute domination of a single and only one dominating power in all political, social, military and cultural aspects, many theoretical attempts have been made to explain possible situations for such a system. The main question of the present study is: "What are possible theoretical forms for an international system based on axis of a superpower and what are its characteristics and the way of interaction between the actors inside that system?" Many of the papers in this field believe that only Unipolar and Hegemonic systems are qualified with the characteristics of a Single Power System. The present paper, while surveying these two types of international system, is introducing another Single Power System which is Empire System (different from its traditional model). Therefore, the author attempts to study and compare the logics of internal relationship, interests of dominant power and nature of social relations (structure of social network) belonging to each of the above three models.
اگرچه نظام بینالملل، تا کنون، شاهد سلطه مطلق یک و تنها یک قدرت مسلط در همه عرصههای سیاسی، اجتماعی، نظامی و فرهنگی نبوده، اما تلاشهای نظری متعددی برای تبیین وضعیتهای متصور برای چنین نظامی صورت گرفته است. سؤال اصلی نوشتار حاضر این است که «صورتهای نظری ممکن برای نظام بینالمللی که بر محور یک قدرت برتر قرار دارد، چه میباشند و ویژگیهای اصلی آنها و نحوه تعامل بازیگران درون سیستمی چگونه خواهند بود؟» اکثر نوشتارها در این زمینه، تنها دو نظام تکقطبی و هژمونیک را واجد ویژگی تکقدرتمحوری میدانند. مقاله حاضر ضمن بررسی این دو گونه اصلی، گونه سومی از نظام تکقدرتمحور را به عنوان نظام امپراتوری (که متفاوت از نوع سنتی آن است) مطرح میکند. بنابراین، نویسنده تلاش میکند منطق حاکم بر روابط درونی، منافع قدرت مسلط و جنس روابط اجتماعی (ساختار شبکه اجتماعی) پدید آمده در هر یک از سه نظام تکقدرتمحور تکقطبی، هژمونیک و امپراتوری را بررسی و مقایسه نماید.https://quarterly.risstudies.org/article_1054_4795326a9694808b1e92e6c26271d757.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121Development of the Concept of Humanitarian Intervention
in International Relationsتحول مفهوم مداخله بشردوستانه
در روابط بینالملل8078301055FAنبیاله ابراهیمیJournal Article20071122This paper focuses on developments of the concept of humanitarian intervention through the prism of theories of International Relations. Humanitarian intervention as a rule is a difficult experiment for the international community which is mainly based on principals of sovereignty, non–intervention and not to use of force. With the globalization of human rights and paying special attention to prohibition of genocide, torture and breach of basic human rights, this humanitarian principal is in conflict with the principals of sovereignty and non– intervention. In the mean time, this concept has experienced a deep change prior to and after the Cold War era. Here, first the concept of intervention is addressed with using the theories of Realism and Liberalism. Then, while using the theory of Constructivism, the concept of humanitarian intervention, as a normative, value-based and international rule is discussed and finally the development of the concept of humanitarian intervention is illustrated, as a whole, in International Relations.هدف اصلی این نوشتار، بررسی تحول مفهوم مداخله بشردوستانه در روابط بینالملل با کمکگرفتن از تئوریهای روابط بینالملل میباشد. مداخله بشردوستانه در جامعه بینالمللی به مثابه قاعده، سختترین آزمایش برای جامعه مذکور است که بر اساس اصول حاکمیت، عدم مداخله و عدم استفاده از زور پایهریزی شده است. با جهانیشدن مقوله حقوق بشر و توجه ویژه به دوریگزیدن از نسلکشی، شکنجه و تجاوز به حقوق اولیه انسانها، این اصل انساندوستانه، با اصول حاکمیت و عدم مداخله تعارض پیدا کرده است. در عین حال، مفهوم مذکور با تحولی عمیق در قبل و بعد از جنگ سرد روبرو شده است. در مقاله حاضر، نخست مفهوم مداخله را در تئوریهای واقعگرایی و لیبرالیسم بررسی میکنیم. سپس به تحول مفهومی مداخله بشردوستانه در تئوری سازهانگاری، به عنوان الگوهای هنجاری، ارزشی و قاعده بینالمللی میپردازیم و در نهایت، تحول مفهوم مداخله بشردوستانه را در روابط بینالملل به طور کلی مورد کندوکاو قرار میدهیم.https://quarterly.risstudies.org/article_1055_99de9954059b4cd19bcff3bac87cb7aa.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103820080121The Model of Regional Security in the Persian Gulf, Experiences and Obstaclesالگوی امنیت منطقهای در خلیج فارس،
تجربه ها و موانع8318671056FAسید حسین موسویJournal Article20071208In this paper, the security arrangements and models in thePersian Gulfis discussed from the beginning of its security system along with its triple dimensions. However, it is mentioned that theories of Dependency and Imperialism do not suffice to explain those arrangements and therefore, paying due regard to the dichotomy derived from Realism and Liberalism is needed. In this way, while considering the approaches of theUSAand theUK, the two interventionist power in the region, the author is addressing different understandings of security arrangements by all the actors involved. This paper concludes with the discussion of possible opportunities and options forIranto evolve this system.
در این مقاله، به ترتیبات و الگوهای امنیتی در خلیج فارس، از آغاز شکلگیری این مجموعه امنیتی و اضلاع سهگانه آن توجه شده و ضمن اشاره به ناکافیبودن نظریههای وابستگی و امپریالیسم برای توضیح این ترتیبات، ضرورت توجه به دوآلیسم برخاسته از الهامات واقعگرایی و لیبرالیسم مورد تأکید قرار گرفته است. در این راستا نویسنده به رویکرد دو قدرت مداخلهگر انگلیس و آمریکا در تنظیم ترتیبات امنیتی خلیج فارس پرداخته و اختلاف و تعارضات ادراکی بازیگران از ترتیبات امنیتی مورد نظر را بررسی کرده است. فرصتها و امکانات موجود ایران برای ایجاد تکامل در این ترتیبات، مبحث پایانی مقاله را تشکیل میدهد.https://quarterly.risstudies.org/article_1056_59d943993001fc4dd2c543436e3878f2.pdf