پژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Ted Robert Gurr and new method of studying ethnical movementsتد رابرتگر و روش نوین مطالعه
جنبشهای قومی451479946FAمحمدعلی قاسمیJournal Article20071022Ted Robert Ger is one of the prominent researchers in ethnical studies that unlike modernist researchers don’t use only from one factor in explaining ethnical conflicts, but sees it as multilateral and multidimensional phenomena. In this article, after studing the main concepts of ethnical issues and different attitudes on it, varios ethinical groups in Ger's view have been discussed and then the main effective factors in shaping ethnical conflicts including prominence and importance of ethnical – cultural identity, motivations of ethnical – political action (Past grievances, fear from the future and hope for gain privilege), capacity of ethnical – political action and options and apportunities (apportunity structure) have been detailed and analyzed. تد رابرتگر از محققان برجسته مطالعات قومی است که برخلاف محققان مدرنیست فقط از عامل یا فاکتور واحدی در تبیین معضلات و تنازعات قومی استفاده نمیکند، بلکه آن را پدیداری ذووجوه و ذوابعاد میداند. در مقالۀ حاضر، پس از بررسی اصلیترین مفاهیم مسایل قومی و نگرشهای مختلف به آن، از انواع گروههای قومی در دیدگاه گر بحث میشود و سپس عوامل اصلی دخیل در شکلگیری منازعات قومی یعنی برجستگی و اهمیت هویت قومی - فرهنگی، انگیزههای اقدام قومی - سیاسی (نارضایتی از گذشته، ترس از آینده و امید به کسب امتیازات)، ظرفیت اقدام قومی - سیاسی و گزینهها و فرصتها (ساختار فرصت)، مورد تحلیل و مطالعه تفصیلی قرار میگیرد.https://quarterly.risstudies.org/article_946_1b8d96f73b20226cc1477ebb4655e4c6.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Geography of Electionsجغرافیای انتخابات481505947FAمراد کاویانیرادJournal Article20071104Geography of elections is one of the most relatively old concepts of the science of political Geography that assesses the interaction between space and place, electional processes, variety of decisions and vote results of voters of different regions, effectiveness of space differences of political behavior and shaping of polling stations. Deviding territory to Polling – stations with specific borders and in proportional with geographical charactristics, general acceptance and electorial laws are preconditions of election and appointing the representatives of the people. This geograplical limites as a context for electing representatives in various local, regional and national levels, have an certain effect on the combination and founction of political institutations of the state. Thus, dividing territory to polling – stations based on numerus territorial, cultural and populational factors and applying geographical information systems, is the main focuse of Geography of Elections.جغرافیای انتخابات یکی از جستارهای نسبتاً دیرپای دانش جغرافیای سیاسی است که به واکاوی تعامل فضا، مکان، فرایندهای انتخاباتی، تنوع تصمیمات و نتایج آراء رأیدهندگان نواحی مختلف، اثرگذاری تفاوتهای فضایی در رفتار سیاسی و شکلگیری حوزههای انتخاباتی میپردازد.پیشنیاز انتخابات و تعیین نمایندگان مردم، تقسیم سرزمین به حوزههای انتخاباتی با مرزهای مشخص و متناسب با ویژگیهای جغرافیایی، پذیرش عمومی و قوانین انتخاباتی است. این محدودههای جغرافیایی در مقام بستری برای انتخاب نمایندگان در سطوح مختلف محلی، ناحیهای و ملی، تأثیر قطعی بر ترکیب و کارکرد نهادهای سیاسی حکومت دارد. از اینرو، ناحیهبندی سرزمین به حوزههای انتخاباتی، بر پایه شماری از شناسههای جمعیتی، فرهنگی، سرزمینی و بهرهگیری از سامانه اطلاعات جغرافیایی، کانون توجه جغرافیای انتخابات است.https://quarterly.risstudies.org/article_947_c543633e970f0de65b065978787b3d41.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Concept of Islamic Solidarity in Foreign Policy of Islamic Republic of Iranمفهوم انسجام اسلامی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران507528948FAداود غرایاقزندیJournal Article20071109This Article is seeking to propose the strategy of Islamic Solidarity in foreign policy of Islamic Republic of Iran towards Islamic States and beceuse of practical experiences of forign policy of Islami Republic of Iran in recent past three decades, it considers this approach more effective than strategy of Islamic solidiarity and the theory of Islamic Ommol Ghora (mother land of Islam). In this strategy, while considering normal and non – controversial issues, thore is an attempts to improve and enhance the greatness of Islamic World. Attaining this situation requires understanding own status and other states in the world and active, cooperative and agreed attempts towards developing and extending the power and wealth of Islamic States.این مقاله درصدد طرح راهبرد انسجام اسلامی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در قبال کشورهای اسلامی است. تجربه عملی سیاست خارجی جمهوری اسلامی، در سه دهه گذشته، این رویکرد را کارآمدتر از راهبرد وحدت اسلامی و تئوری امالقرای اسلامی ساخته است. در این راهبرد، ضمن توجه به موضوعات عادی و غیرتحریکآمیز، سعی در تقویت و ارتقاء عظمت جهان اسلام دارد. رسیدن به این وضعیت نیازمند درک جایگاه خود و دیگر کشورها در جهان و تلاش فعالانه، همسو و توافقی برای پیشرفت و توسعه قدرت و ثروت کشورهای اسلامی است.https://quarterly.risstudies.org/article_948_4bc0c080b0527f96dfdcef830ef5e64f.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Shiit – Sunni divide in Political Islam and its conesqences for Islamic Repulic of Iranشکاف شیعی – سنّی در اسلام سیاسی و پیامدهای آن برای جمهوری اسلامی529546949FAفرامرز تقیلوJournal Article20071022After Occupation of Afghanestan andIraqfollowing september 11 events, Unintentionally United States has enhanced the Position of Islamic Republic of Iran in the region. This unintentional consequence and Iran's attempt for achiving to nuclear energy, has forced America by overstating the threat of Iran for the region, to exploit from existed divides and paradoxes in the middle east for containment and underminng Islamic Republic of Iran. Accordingly, there woruld be a kind of convergence between America, Europe, Isreal, Arab States and sunni foundamentalists opposit Iran and shitte groups in Iraq and south lebanon that it is a threat against interests and national security of Islamic Republic of Iran.ایالات متحده آمریکا پس از اشغال افغانستان و عراق، در پی حادثه 11 سپتامبر، به گونهای ناخواسته موقعیت جمهوری اسلامی ایران را در منطقه تقویت کرده است. این پیامد ناخواسته و تلاش ایران برای دستیابی به انرژی هستهای، آمریکا را بر آن نموده تا با بزرگنمایی تهدید ایران برای منطقه، از شکافها و تضادهای موجود در خاورمیانه برای مهار و تضعیف جمهوری اسلامی ایران بهرهبرداری نماید. در این صورت، نوعی همگرایی میان آمریکا، اروپا، اسرائیل، دولتهای عربی و بنیادگرایان سنی علیه ایران و گروههای شیعه در عراق و جنوب لبنان به وجود خواهد آمد که تهدیدی علیه منافع و امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران است.https://quarterly.risstudies.org/article_949_37b56a3629b1882dfa1b215de550c667.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Persian Gulf Oil; America's Challenges and Policiesنفت خلیج فارس؛ چالشها و سیاستهای آمریکا547591950FAمحمود یزدانفاممعاونت پزوهشی0000-0002-8921-2055Journal Article20070925In the early years of 21 Century, American public organizations launched an Overwhelming wave about the threat of dependence of America on the oil of states around the Persian Gulf and Called for adopting exact and long – term Policies in order to forestalling of a dangers arising from this dependence. Given that America's oil imports from persian gulf region only includes 11/2% of total oil imports of this country from the world and united states have strategic relations with most of states of the region and there have been created profound and continuous relationships between them, this question arise that what is the main cause of this concerns and policy – making in order to have further control on the oil rich region of persian gulf?In this article, references have been made on the international aims and Justifications of America in adopthing such policy towards persian gulf region and its consequences for this country and other international and regional actors have been evaluated.در سالهای آغازین قرن 21، مراکز دولتی و عمومی آمریکا موج گستردهای را در مورد خطر وابستگی این کشور به نفت کشورهای منطقه خلیج فارس به راه انداختند و خواستار اتخاذ سیاستهای دقیق و بلندمدت برای جلوگیری از خطرات ناشی از این وابستگی شدند. با توجه به اینکه واردات نفت آمریکا از منطقه خلیج فارس تنها 2/11% کل واردات نفت این کشور از جهان را تشکیل میدهد و ایالات متحده با اکثر کشورهای منطقه روابط استراتژیک دارد و پیوندهای عمیق و گسستناپذیری بین آنها به وجود آمده، این پرسش مطرح میشود که دلیل اصلی این نگرانیها و سیاستگذاری در جهت کنترل بیشتر بر منطقه نفتخیز خلیج فارس چیست؟در این مقاله، به دلایل و اهداف بینالمللی آمریکا از اتخاذ چنین سیاستی در قبال منطقه خلیجفارس اشاره میشود و پیامدهای آن برای این کشور و دیگر بازیگران جهانی و منطقهای مورد ارزیابی قرار میگیرد.https://quarterly.risstudies.org/article_950_cbf76df7da454ca939c8df4cc6a7c0b3.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Hans J.Morgenthau and Iraq War: Realism versus Neo - conservatismهانس جی. مورگنتا و جنگ عراق: رئالیسم در مقابل نو محافظه کاری5916041074FAجان میرشایمرالهام رضانژادJournal Article20070923<span style="font-family: 'Times New Roman','serif'; font-size: 10pt; mso-bidi-language: FA; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;">Regarding Iraq War, there have been a conflict between two rival theory in International policy, namely realism & neo – conservatism. In view pf neo – conservatism, democracy is the most powerful political idealogy in the world. Accordingly, if united statetes attempts to build on a world based on democracy, peace will be developed. They stressed on the importance of development of democracy in the middle east by military means and occupation of iraq was one of the first steps in this regared. In contrast, realists believe that we do not live in a world based on opportunism but in a world based on balance of powers. In their view, the most powerful political idealogy is nationalism not democracy. Therefor, invading and occupying nations have very high costs and creating the conditions for developing nationalism and arising unstability </span><span style="font-family: 'B Lotus'; font-size: 11pt; mso-bidi-language: FA; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;" lang="FA" dir="RTL">در خصوص جنگ عراق، بین دو نظریه رقیب در سیاست بینالملل، یعنی رئالیسم </span>و نومحافظهکاری، نزاعی در گرفته است. از نگاه نومحافظهکاران، دموکراسی نیرومندترین ایدئولوژی سیاسی جهان است. بر این اساس، اگر ایالات متحده به ساختن جهانی متشکل از دموکراسیها بپردازد، صلح گسترش خواهد یافت. آنها بر اهمیت گسترش دموکراسی در خاورمیانه، از طریق نظامی، تأکید میکردند و اشغال عراق، اولین گام در این جهت بود. در مقابل، رئالیستها معتقدند که ما نه در دنیای مبتنی بر فرصتطلبی، بلکه در جهانی مبتنی بر توازن قوا زندگی میکنیم. به نظر آنها، قویترین ایدئولوژی سیاسی، ناسیونالیسم است نه دموکراسی. بنابراین، تجاوز و اشغال کشورها هزینه بسیار بالائی دارد و باعث رشد ناسیونالیسم و ایجاد ناآرامی میشود.https://quarterly.risstudies.org/article_1074_d7f09817aeadf9502f2509c01f27214d.pdfپژوهشکده مطالعات راهبردیفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727103720071201Doctrin, Policy and Strategy; Theoretical and Conceptual Comparabilityدکترین، سیاست و استراتژی؛ نسبت سنجی نظری و مفهومی4234501075FAرضا خلیلیJournal Article20071009In Public and Political Circles and even in most scientific debates, sometimes the concepts of doctrines, policy and strategy have been applied so intertwined and with close meanings that distinguishing between their conceptual and theoretical boundaries have become a foundamental problem. In fact, theoretical and conceptual interference and ambiguity between doctrine, policy and strategy is a considerable scientific issue that must be taken into account In this article, while establishing a connection between these concepts and the concept of security, there is an attempts toward designing a theoretical boundaries between them. Accordingly, the auther triees to reassess the assumptions regarding ambiguity of security concept and interference of boundaries of security studies. In this basis, it can be said that security is a theoretical context and denomination of doctrine, policy and strategy.در محافل سیاسی و عمومی و حتی در اغلب موارد در محافل علمی، مفاهیم دکترین، سیاست و استراتژی را گاه چنان متداخل و با معانی مشابه به کار میگیرند که تشخیص مرزهای نظری و مفهومی آنها مشکل میشود. در این مقاله، ضمن بررسی ارتباط مفاهیم دکترین، سیاست و استراتژی با مفهوم امنیت، به بررسی زمینههای تداخل و ابهام میان این مفاهیم پرداخته میشود و تلاش برای تعیین مرزهای نظری و مفهومی میان آنها در دستور کار قرار میگیرد. بدین منظور، ابتدا به تلاشهای صورتگرفته برای ابهامزدایی از مفهوم امنیت به عنوان بستر نظری بحث اشاره میشود، سپس مرزهای نظری میان دکترین، سیاست و استراتژی بر اساس دیدگاههای مختلف بررسی شده و در پایان نیز مرزهای مفهومی آنها مورد بازبینی قرار میگیرد.https://quarterly.risstudies.org/article_1075_c9cdf059cc79d17d5065081e7ef45d67.pdf