پژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Futurology and estimate of strategic environment: a necessary factor in national security decision makingآیندهشناسی و برآورد محیط راهبردی:
لازمه تصمیمگیری بهتر در امنیت ملی7321293FAمحمودیزدانفامJournal Article20101210Mahmod Yazdanfam Abstract: strategic decision making focuses on national and international security. Good decisions need accurate knowledge of realities, capabilities, analysis of probable options and also accurate estimate of costs and benefits of every action, regarding domestic and international strategic environment. These environments influence each other, and their interaction depends on numerous factors. Interaction of Iran's strategic environment and international system, in the course of time, has been shaped by agents, threats, capabilities, vulnerabilities, rules, discourses, agendas and Issues, and structural factors. This article by explaining these factors in both environments, analyze three forms of strategic interaction between Iran and international system: strategic coordination (harmony), strategic conflict and combination of conflict and harmony.<span style="letter-spacing: -0.2pt; font-family: 'B Lotus'; font-size: 11pt; mso-ansi-font-size: 10.0pt;" lang="FA">تصمیمگیری راهبردی، معطوف به حوزه امنیت ملی و بینالمللی است. تصمیمات درست نیازمند شناخت دقیق واقعیات، توانمندیها و بررسی گزینههای احتمالی و برآورد دقیق هزینهها و دستاوردهای هر اقدامی با توجه به دو محیط راهبردی داخلی و بینالمللی است. این دو محیط بر هم تأثیر میگذارند و نحوه تعامل آنها به عوامل متعددی بستگی دارد. عوامل ساختاری در کنار عوامل کارگزاری، تهدیدها و توانمندیها، ضعفها و آسیبپذیریها، قواعد و گفتمانها، مسایل و دستورکارها در طول زمان، روابط دو محیط راهبردی ایران و نظام بینالمللی را شکل میدهند. مقاله حاضر با تشریح عوامل و روندهای فوق در درون هر یک از این دو محیط، سه وضعیت تقابل راهبردی بین ایران و نظام بینالمللی، همسویی راهبردی بین ایران و نظام بینالمللی و ترکیبی از همسویی و تقابل، به لحاظ موضوعی و موردی در آینده را بررسی میکند.</span>https://quarterly.risstudies.org/article_1293_7c82fab8c8f89124e2ce92984e04fb40.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Strategic Foresight and regional policy with emphasis on scenario planning approachآیندهنگاری راهبردی و سیاستگذاری منطقهای
با رویکرد سناریونویسی33541294FAنادرزالیJournal Article20110601This research discusses future development of East regions based on national perspective and province development foundational theory. The theoretical frame of this research is normative paradigm in upper range document advocate approach. First select 14 main factors and 54 situations for 14 factors were added that cover province development foundation theory dimensions. In order to prepare province future scenario by forming 54Í54 matrix and using development specialists, five scenario with strong probability, 19 scenario with high probability and 291 scenario by low probability were extracted that practical basic of this thesis was analysis of 5 scenario with strong probability and 19 scenario by high probability. According to results, applying province development foundation theory and above mentioned. Perspective document goals is impractical In the possible best scenario only some parts of goals are partial From total 19 scenario, only 2 strong scenario show province condition in proper way in future years, in other scenario the analyses indicate improper situation and crisis.این مقاله به بحث در خصوص توسعه آتی مناطق بر اساس سند چشمانداز ملی و نظریه پایه توسعه استان میپردازد. چارچوب نظری این تحقیق، پارادایم هنجاری در برنامهریزی با رویکرد وفادارانه به اسناد بالادستی است. ابتدا 14 عامل محوری و مؤثر بر فرایند توسعه استان که پوششدهنده ابعاد مختلف نظریه پایه توسعه استان بودند، استخراج و برای عوامل فوق بر اساس ایده سناریونویسی، 59 وضعیت ممکن و محتمل در آینده استان تعریف گردید و با تشکیل ماتریس 59× 59 با استفاده از قابلیتهای نرمافزار سناریو ویزارد، 5 سناریوی با احتمال وقوع بسیار بالا، 19 سناریوی با احتمال وقوع متوسط به بالا و 291 سناریوی با احتمال وقوع پایین و ضعیف، استخراج شد که در این مقاله، 5 سناریوی بسیار قوی و 19 سناریو با احتمال وقوع متوسط به بالا مورد تحلیل قرار گرفته است.https://quarterly.risstudies.org/article_1294_84438b7aae55a0638073ef798e50b4ef.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Representing an analytical model for resolution of territorial disputesبازنمایی مدل تحلیلی برای حل و فصل اختلافها
و منازعات سرزمینی55781295FAحسینربیعیمحسنجانپرورJournal Article20111001researchers have proposed numerous theories in dispute resolution, but there is no specific theory or model of Territorial dispute resolution. This article based on analyzing different aspects of territorial dispute resolutions, and by using analytical method, tries to propose a model of territorial dispute resolution based on this hypothesis that territorial disputes have regional roots. The opposed model, argues that, since territorial disputes have regional roots, resolution methods and tactics should also be based on regional capabilities. Perception of countries about disputed, the method of resolution, and mutual benefits of peaceful resolution, are among prerequisites of regional disputes resolution.تا کنون، نظریهها و مدلهای مختلفی برای حل و فصل منازعات ارائه شده، اما نظریه و مدل خاصی برای حل و فصل اختلافها و منازعات سرزمینی وجود ندارد. پژوهش حاضر با بررسی این فرضیه که اختلافها و منازعات سرزمینی، ریشه و گستره منطقهای دارند، به دنبال ارائه الگویی برای بازنمایی فرایند حل و فصل منازعات سرزمینی است. مطابق مدل طراحیشده، همچنانکه ریشهها و شرایط اختلافها، گستره منطقهای دارند، اتخاذ روشها و تاکتیکهای مبتنی بر توانهای منطقهای میتواند به حل و فصل آنها کمک کند. نگاه کشورها به اختلاف، روش در پیش گرفته شده برای حل آن و سودمندی متقابل برآمده از به کارگیری روشهای مسالمتآمیز، از پیشزمینههای مورد نیاز در حل منازعات منطقهای است.https://quarterly.risstudies.org/article_1295_dc87c13749315c7217cdc4ac692e704c.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Imam Khomeini security schoolمکتب امنیتی امام خمینی (ره)791041296FAکاوهامیرخانیJournal Article20110414Abstract: despite a good background and different school of thoughts in security studies and in spite of original and pure ideas in Islamic literature, unfortunately three decades after Islamic revolution there is a little research on security theorization based on Imam Khomeini's thoughts. This article tries to search Imam Khomeini's thoughts, using definitions and conceptualization of security in Islam. Imam's theory of security unlike other theories and schools is an integrated complex which is contrary to linear positivist approach. This theory conceptualizes security as a fluid and sometimes hard and resistant package. Differences between imam's theory and other schools, is based on their different source of security. مطالعات امنیتی پیشینهای دیرینه دارد و مکاتب گوناگونی در این حوزه خودنمایی میکنند، اما به رغم وجود مبانی و بسترهای ناب در متون اسلامی و با گذشت قریب به سه دهه از انقلاب شکوهمند اسلامی مردم ایران، تا کنون اقدامات و تلاشهای متمرکز و هدفمند اندکی در جهت نظریهپردازی امنیتی با ابتنای بر اندیشههای بنیانگذار نظام جمهوری اسلامی ایران صورت گرفته است.در این مقاله سعی داریم با ارائه تعاریف و مفهومشناسی امنیت در اسلام، به واکاوی در اندیشههای ژرف امام خمینی (ره) بپردازیم. نظریه امام در امنیت، بر خلاف سایر نظریات و مکاتب امنیتی، به صورت مجموعهای است به هم پیوسته که از رویکرد خطی و پوزیتیویستی به امنیت پرهیز دارد. در این نظریه، امنیت به صورت بسته سیال و منعطف و گاهی بسیار سخت و مقاوم مطرح میشود. این تفاوتها در نسبتسنجی موضوعات با کانون و مرجع امنیتی شکل میگیرد.https://quarterly.risstudies.org/article_1296_2812e5cf6d8f21d69c91dddeefb792a7.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Theoretical reflection on findings and difficulties of "Barry Buzan" in security studiesتأملی نظری در یافته¬ها و دشواریهای
«باری بوزان» در بررسی امنیت1051341297FAقدیرنصریJournal Article20110906Abstract: the main problem of this article is to analyze findings and difficulties of Barry Buza's researches in security studies. The question of article is: what is the role of Buzan in development of security studies and what are his theories paradoxes and ambiguities? Author assumes some ambiguities and paradoxes in Buzan thoughts and his hypothesis is that, Buzan has developed security studies by proposing the need to pass from strategic studies to security studies, emphasizing on social/political aspects of security, and specially discussing mysterious nature of security in international system. Meanwhile Buzan's arguments and conclusions about societal security, source of security, regional level of analysis, and securitization/de-securitization weakens validity and generalizations of his findings. Methodology of this research is "text based hermeneutics. According to this method, we first explain the theory and then criticize it.مسأله اصلی مقاله حاضر، بررسی یافتهها و دشواریهای تحقیقات باری بوزان در حوزه مطالعات امنیتی است. بر این اساس به این پرسش پرداخته میشود که باری بوزان در ربع قرن منتهی به سال 2011، چه نقشی در پیشبرد بررسیهای امنیتی ایفا کرده و ابهامات و تناقضهای نظریه وی کدامند؟ نویسنده مقاله، وجوه پارهای موارد مبهم و متناقض را در آرای بوزان، مفروض گرفته و در پاسخ به پرسش اصلی، در پی آزمون این فرضیه است که باری بوزان با طرح ضرورت گذر از مطالعات راهبردی به مطالعات امنیتی، اهمیتدادن به ابعاد اجتماعی/ سیاسی و مخصوصاً با بحث از ماهیت معماگونه امنیت در نظام بینالملل، در پیشبرد مطالعات امنیتی سهیم بوده، لیکن شیوه استدلال و استنتاج وی در چهار مبحث امنیت جامعهای، مرجع امنیت، سطح تحلیل منطقهای و امنیتی/ غیرامنیتیدیدن، اعتبار و تعمیمپذیری یافتههایش را به شدت مخدوش مینماید. روش پژوهش مقاله، کاوش تفسیری از نوع متنمحور میباشد. مطابق این روش، به شرح نظر و سپس نقد الزامات تئوریک و تجلیات پراتیک آن میپردازیم.https://quarterly.risstudies.org/article_1297_286674e3082feb7e5afb92777e48821f.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Strategic culture of Islamic Republic of Iran: Affirmative context and principle criteriaفرهنگ راهبردی جمهوری اسلامی ایران:
زمینههای ایجابی، شاخصهای اساسی1351621298FAقاسمترابیعلیرضارضاییJournal Article20110812Abstract: what are the most influential and constructive factors in shaping strategic culture of I.R.I? What are the criteria of strategic culture under the influence of these factors? It seems that the most influential factors on strategic culture are Shiite Islam, economic factors, historical memory, geopolitical situation, 8years of war experience, and perception of international realities. Meanwhile, xenophobia, resistance and stability, strategic distrust, strategic uncertainty, pragmatism, self reliance, and deterrence are among criteria of I.R.I strategic culture. This article tries to analyze and identify affirmative and constructive contexts and principles of Iran strategic culture. Certainly, analysis of strategic culture will be helpful in understanding military doctrine and defense style of I.R.I.مهمترین عوامل شکلدهنده و تأثیرگذار بر فرهنگ راهبردی جمهوری اسلامی ایران چه مواردی هستند؟ تحت تأثیر این عوامل، فرهنگ راهبردی جمهوری اسلامی بر چه محورها و شاخصهای استوار است؟ به نظر میرسد مهمترین عوامل شکلدهنده و تأثیرگذار بر فرهنگ راهبردی جمهوری اسلامی ایران شامل مواردی چون اسلام شیعی، عوامل اقتصادی، حافظه تاریخی، موقعیت جغرافیایی، تجربه جنگ 8 ساله و درک واقعیات بینالمللی باشند. ضمن اینکه بدبینی به بیگانه، پایداری و مقاومت، بیاعتمادی راهبردی، ابهام راهبردی، عملگرایی، خوداتکایی و بازدارندگی، مهمترین محورها و شاخصهای فرهنگ راهبردی جمهوری اسلامی ایران هستند. با عنایت به اهمیت این بحث، هدف مقاله حاضر ارزیابی و شناخت زمینههای ایجابی، سازنده و همچنین، اصول و شاخصهای فرهنگ راهبردی جمهوری اسلامی ایران است. بدون تردید، این امر کمک فراوانی به درک دکترین و برنامههای نظامی کلان و همچنین، سبک دفاعی و نظامی جمهوری اسلامی ایران مینماید.https://quarterly.risstudies.org/article_1298_a51fb975227d6640e4fe47854476d133.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Aspects and impacts of Iran's risky geopoliticsابعاد و پیامدهای ژئوپلیتیک پرخطر ایران1631921299FAسید مسعودموسوی شفائیمهدیشاپوریJournal Article20110105Abstract: this article uses the concept of "risky geopolitics" to explain security threats and their consequences, emanating from foreign environment of Islamic republic of Iran. Author argues that securitization of Iran's peripheral environment after Islamic revolution, is effect of geopolitical changes. According to the argument, factors like peak oil production, emergence of Shiite geopolitics, terrorism in Middle East, continuation of arab-israeli conflict and nuclear Middle East, are causes of securitization and geopolitical threat against Iranian national security. Authors claim that these factors have close relations and are interconnected in Iran environment. Impacts of this situation are Isolation, sanction and threat of resorting to military action from great powers, especially United States.در این مقاله، از مفهوم «ژئوپلیتیک پُرخطر» برای تبیین خطرات امنیتی محیط خارجی جمهوری اسلامی ایران و پیامدهای ناشی از آن استفاده شده است. استدلال مقاله این است که امنیتیشدن فضای پیرامونی ایران بعد از وقوع انقلاب اسلامی، ناشی از تحولات محیط ژئوپلیتیک این کشور است. در راستای استدلال فوق به مواردی از جمله فرارسیدن نقطۀ اوج تولید نفت، ظهور ژئوپلیتیک شیعه، گسترش تروریسم در خاورمیانه، تداوم مناقشه اعراب و اسرائیل و بحث خاورمیانه هستهای، به مثابه دلایل امنیتیشدن و خطرات ژئوپلیتیکی برای امنیت ملی ایران پرداخته میشود. نویسندگان معتقدند موارد ذکرشده در ارتباط تنگاتنگ با هم و در یک نقطه، یعنی محیط پیرامونی ایران به هم گِره میخورند. پیامدهای این وضعیت نیز از منزویسازی و تحریم تا تهدید و اقدام به حملۀ نظامی، به منظور تضعیف و مطیعسازی سیاستهای ایران توسط قدرتهای بزرگ، به خصوص آمریکا در نوسان است.https://quarterly.risstudies.org/article_1299_a0833c8a1817526ac555f8d67727caf6.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Strategic identity: a new framework for nuclear policy analysisهویت استراتژیک: چارچوبی نوین برای
مطالعه سیاستهای هستهای1932261300FAرضاخلیلی0000-0003-1279-8737Journal Article20100623: theoretical analysis of nuclear policy is not a frequent matter, but there are different theoretical frameworks in response to question of nuclearization and dis-nuclearization policies of countries. This article analyses problems of current theories on nuclearization and dis-nuclearization, and propose strategic identity as an alternative framework.در پاسخ به این پرسش که چرا کشورها هستهایشدن یا غیرهستهایشدن را دنبال میکنند، فرضیات و چارچوبهای نظری مختلفی مطرح شده است. در بررسی این موضوع با فرضیات و چارچوبهای نظری متفاوت و حتی متضادی روبرو میشویم که وضعیتی پیچیده را رقم میزند. این مقاله با بررسی مسائل و مشکلات نظریههای موجود هستهایشدن و غیرهستهایشدن، درصدد است «هویت استراتژیک» را به عنوان چارچوبی نوین مطرح کرده و ابعاد مختلف موضوع را بر این اساس مورد بررسی قرار دهد. بدین منظور ابتدا نظریههای موجود به گونهای متفاوت و بر اساس چارچوب پیشنهادی نگارنده که مبتنی بر تفکیک میان دو سطح پارادایمی و نظری است، مورد بررسی و نقد قرار میگیرند و سپس، از هویت استراتژیک به عنوان چارچوبی جدید سخن به میان میآید و مبانی و مؤلفههای آن تبیین میشود.https://quarterly.risstudies.org/article_1300_6f3e29a35278d71c7f65495871231324.pdfپژوهشگاه مطالعات امنیت و پیشرفتفصلنامه مطالعات راهبردی1735-0727145420120201Impacts of India-Pakistan nuclear competition on I.R.Iran national securityرقابت هستهای هند و پاکستان و پیامدهای آن برای
امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران2272581301FAسید محمد کاظمسجادپورمائدهکریمی قهرودیJournal Article20110926nuclear tests of India and Pakistan in 1998 as a key transformation in the east of Iran had made new strategic consideration in this region. This transformation, beside continuous conflict between India and Pakistan, and changes in U.S. relations with both countries under the shadow of military nuclear tests, had caused the need of studying impacts of India and Pakistan nuclear program on Iran's national security. The main question of this article is: how can we analyze the consequences of India and Pakistan nuclear tests on Iran's national security? In response to this question, authors argue that the nuke tests had three consequences: 1. Iran's eastern security environment has been more internationalized, 2. this region has been more insecure, and 3. It has intensified international pressures on Iran's nuke program.<span style="line-height: 115%; letter-spacing: -0.3pt; font-family: 'B Lotus'; font-size: 11pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-language: FA; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US;" lang="FA" dir="RTL">آزمایشهای هستهای هند و پاکستان در سال 1377، به عنوان تحولی کلیدی در شرق ایران، این منطقه را با ملاحظات جدید استراتژیک مواجه ساخت. این تحول در کنار تداوم تنش در روابط دو کشور هند و پاکستان و تغییر مناسبات آمریکا با هند و پاکستان در سایه آزمایشهای نظامی هستهای در همسایگی ایران، بررسی پیامدهای برنامه هستهای هند و پاکستان را برای ایران ضروری میکند. این پژوهش به این سؤال پاسخ خواهد داد که پیامدهای آزمایشهای هستهای هند و پاکستان برای امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران چگونه قابل تجزیه و تحلیل است؟ در پاسخ، پژوهش نشان خواهد داد آزمایشهای هستهای هند و پاکستان، اولاً محیط امنیتی شرق ایران را بینالمللیتر کرده است، ثانیاً این منطقه ناامنتر شده و ثالثاً فشارهای بینالمللی بر ایران در زمینه برنامههای هستهای را افزایش داده است. </span>https://quarterly.risstudies.org/article_1301_2df45244f09369e16ea3f9117ca45157.pdf