تحلیل‌ انتقادی‌ امنیت‌ (درآمدی‌ بر روش‌شناسی‌ انتقادی‌ در مطالعات‌ امنیتی‌)

1. به‌ نقل‌ از: ارغنون‌، شماره‌ 4، سال‌ 1373، ص‌ پنج‌.

2. در این‌باره‌ ر، ک‌. سروش‌، عبدالکریم‌، تفرج‌ صنع‌: گفتارهایی‌ در مقولات‌ اخلاق‌ و صنعت‌ و علوم‌انسانی‌، تهران‌،
   سروش‌، 1361، صص‌ 3 - 131.
3. با این‌ تفسیر مشخص‌ می‌شود که‌ جریان‌ نقد برخلاف‌ مدعای‌ اندیشه‌گران‌ مدرن‌، جریانی‌ پیوسته‌ ومستمر است‌ و
   این‌ ادعای‌ «کارل‌ اشمیت‌» از جمله‌ هگلیهای‌ جوان‌ که‌ پیش‌بینی‌ «فرجام‌ نقد» را کرده‌ بود،قرین‌ صحت‌ نیست‌. آنجا
   که‌ می‌نویسد: «نقد روزگار زرین‌ و کمال‌ خویش‌ را همچون‌ تاریخ‌، گرامی‌می‌دارد. اما آنچه‌ به‌ کمال‌ می‌رسد، باید نابود
   شود.»

(به‌ نقل‌ از: لارنس‌ استپلویچ‌ (ویراستار)، هگلیهای‌ جوان‌، فریدون‌ فاطمی‌، تهران‌، مرکز، 1373، ص‌184.)

4. افتخاری‌، اصغر، «ساختار و تاویل‌ امنیت‌: درآمدی‌ بر روش‌ تفسیری‌ در مطالعات‌ امنیت‌ ملی‌»،فصلنامه‌ مطالعات‌
   راهبردی‌، ش‌ 15، بهار 1381.
5. کلیات‌ مربوط‌ به‌ بحث‌ از جایگاه‌ روش‌ در امنیت‌ پژوهی‌ را در مقاله‌ زیر آورده‌ام‌: «فرهنگ‌ امنیت‌جهانی‌»، در:
   مک‌کین‌ لای‌، آر.دی‌ و آر.لیتل‌، امنیت‌ جهانی‌؛ رویکردها و نظریه‌ها، اصغر افتخاری‌، تهران‌،پژوهشکده‌ مطالعات‌
   راهبردی‌، 1380، صص‌ 72 - 11.
6. 6. Klima,Ivan,Between Security & Insecurity, Gerry Turner, Thames & Hudson,
   1999,p.15.
7. See Buzan, Barry,People, States & Fear: An Agenda For International Security Studies
   in the Post - Cold War Era,London, Harvester, Whieatsheaf Pub., 1991, esp. chp. 2.
8. See Anderson, Benedict,Imagined Communities,London, Verso, 1991.
9. See Booth, Ken, "Security & emanicipation",Review of International Studies,17/4/1991.
10. به‌ نقل‌ از: امنیت‌ جهانی‌: رویکردها و نظریه‌ها، پیشین‌، (یادداشت‌ شماره‌ 5) صص‌ 72 - 11.
11. 11. See Kingsbury, Benedict (Edi),Inequality, Globalization, & World Politics,Oxford,
    Oxford U.P, 1999; Olson, Mancur,The Rise & Decline of Nations,New Haven, Yale U.P.,
12. جهت‌ آشنایی‌ با مبادی‌ اولیه‌ مکتب‌ انتقادی‌ رک‌. کوزنزهوی‌، حلقه‌ انتقادی‌، مراد فرهادپور، تهران‌،گیل‌ و
    روشنگران‌، 1371، همچنین‌:

Wyn Jones, Richard,Security, Strategy & Critical Theory,London, Lynne Rienner Pub.,
1999;Arato, Andrew, & Eike Gebhardt,The Essential Frankfurt School Reader,New York,
Continuum,1982; Krause, Keith & M.C. Williams (Edis),Critical Security Studies: Concepts
& Cases,Minneapolise, University of Minnesota Press, 1997.

13. جهت‌ مطالعه‌ بیشتر در این‌ باره‌ رک‌. احمدی‌، بابک‌، مدرنیته‌ و اندیشه‌ انتقادی‌، تهران‌، مرکز، 1373،

صص‌ 18 ـ 13.

14. به‌ منظور مطالعه‌ موردی‌ از این‌ منظر رک‌.

Booth, Ken & Russell Trood (Edis),Strategic Culture in The Asia - Pacific,London,
Macmillan, 1998; Booth, Ken & Peter Vale, "Critical security studies and regional insecurity:
the case ofsouthern Africa", in Ibid, pp. 329 - 58; Colin, Mclnnes (Edi),Security & Strategy
in Europe,London, Routledge, 1992.

15. Waver, Ole, "Securitization & desecuritization", in Lipschutz, Ronnie (Edi),On
    Security,New York, Columbia U.P., 1998.
16. See Kolakowski,Leszek,Main Currents of Marxism(3),Oxford,Oxford U.P.,1981,pp.341-
    3;also:

مارتین‌، جی‌، تاریخچه‌ مکتب‌ فرانکفورت‌، چنگیز پهلوان‌، تهران‌، کویر، 1372؛ حنفی‌، حسن‌،علم‌الاستغراب‌، قاهره‌،
الدار الفنیه‌، 1991.

17. 17. See Fay, Brain,Social Theory & Political Practice,London, George Allen & Unwin, 1975.
18. جهت‌ توضیح‌ بیشتر رک‌. افتخاری‌، اصغر، «ساخت‌ اجتماعی‌ امنیت‌: درآمدی‌ بر جامعه‌شناسی‌امنیت‌»، دانش‌
    انتظامی‌، سال‌ 3، ش‌ 4، زمستان‌ 80، صص‌ 53 ـ 22.

19.Social Theoryop.cit.(note:17), chap. 3 - 4.

20. Ibid; Rabinow, Paul & William Sullivan (Edis),Interpretive Social Science (Second
    Look),California, Berkele & Los Angeles University of California Press, 1987.

21.Social Theory, op.cit; Calhoun, Craig,Critical Social Theory: Culture History & The
Challenge ofDifference,Oxford, Blackwell, 1995; Feenberg, Andrew,Critical Theory Of
Technology,Oxford,Oxford U.P., 1991.

22. See& Political, op.cit.
23. Coliver, Sandra, p. Hoffman & et,al.,Secrecy & Liberty: National Security, Freedom
    ofExpression & Access to Information,London, Martinus Nijhoff Pub., 1998.
24. SeePractice, op.cit., chp. 4 - 5.