نقد نظریه ‏های غرب – محور در توسعه سیاسی

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

رئیس دانشکده علوم سیاسی دانشگاه امام صادق ( ع)

چکیده

از دهه شصت به بعد و با تشکیل دولتهای نوینی که از یوق استعمار رهایی یافته بودند مسأله توسعه سیاسی و نحوه برخورد با الگوهای توسعه غربی توجه بسیاری از محققان را به خود جلب کرد. در این میان به سرعت دو دیدگاه مختلف و متضاد در مقابل هم صف آراستند؛ دیدگاهی که براین عقیده بود که مفاهیم و الگوهای نظری غربی زاییده تمدن غربی است و ریشه در تاریخ این جوامع دارد و به هیچ روی نمی ‏توان آنها را در خصوص جوامع آسیایی و آفریقایی که به کلی با این جوامع متفاوتند به کار بست. از این دیدگاه جوامع غیرغربی با مشکلاتی روبرو هستندکه جوامع غربی از آنها به کلی بیگانه می‏باشند. این مسائل ومشکلات هرچندکه به ظاهر مشابهت‏ هایی با مسائل جوامع غربی مؤلف با تأکید بر این نکته محوری که توسعه مقول ه‏ای است که باید در قالب بومی صورت بپذیرد، به ارزیابی انتقادی الگوی غربی از توسعه پرداخته است. در این ‏باره ضمن بررسی ریشه‏ های غرب محوری در طراحی تئوری های توسعه، به بیان محدودیت‏‌های این نظریات پرداخته است. نادیده گرفتن ممیزات فرهنگی و عدم توجه به تجربه تاریخی متفاوت هر کشور دو ایراد اصلی مؤلف به دیدگاه غرب محور هستند که در نهایت او را به آن‏جا رهنمون می‏ شود تا ادعا کند که به‏ جای توسعه باید از انواع مختلف توسعه و به جای دموکراسی باید از انواع مختلف دموکراسی سخن گفت و ما یک مدل واحد از توسعه نداریم.  

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Euro-Centric Theories and Political Development:

نویسنده [English]

  • hojatallah ayoubi
چکیده [English]

A Critical Approach Theories which try to explain political development have a eurocentric approach to it.They do not pay attention to different cultural settings and historical experiences of non-western countries. Because of some fundamental socio- cultural differences, politicaldevelopment and democracy are different in different countries. Therefore it is better tospeak of different types of democracies and political development. Western experiences andperceptions can not be generalized to others countries. Each country should develop itsown model of development according to its own experiences and socio-political conditions.Western theories can not prescribe the final model for development to third worldcountries. Their insights should be used but it is the country-specific social, political,cultural and economic conditions which determine its own appropriate model fordevelopment.

1- Dahl, R., Polyarchy, New Havent, Yale University Press, 1971, pp. 203.
2- Hibbs, D., Mass Political Violence; a Cross National Causal Analysis, New York, J Wilecyand Sons, 1968.
3- Detsch, K., The Nerves of Government.: Model of a Polittical Comm unication And Control,NewYork, The Free Press, 1963.
4- Lerner, D., The Passage of Traditional Society: Modernizing the Middle East, Glencoe, TheFree Press, 1958, pp 46-50.
5- Almond, G., Powell, B., Comparative Politics, Boston, Little Brown and Co., 1966, pp 23-28.
6- Pye L. W., Aspects of Political Development, Boston, Little Brown, 1966. 
7- Geertz, C., The Interpretation of Culture, New York, Basic Books, 1973.
8- Yves Schemeil, La Science politique, Paris, CURSUS, 1994, p. 42.
9- Badie, B., Politiaue Comparee, Paris, Puf, 1990, p. 46.
10- Almond G., Verba S., The Civic Culture, Boston, Little Brown and Co., 1965.
11- Badie, B., Polititque Comparee, Paris, PUF, 1990, chap. 1.
12- Lazarsfeld, P., Berelson, B., Gaudet, H, The Peoples Choice, Columbia University Press,1994, p. 27.
13- Sigfried, A., Tableau politique de La Francd de I'Quest, Paris, Armand Colin, 1913.
14- Moor, B., The Origins of English Individualism, Cambridge, Cambridge University Press,1979.
15- Wallerstein, I., Le systme du monde, du Xxe a nos jours, Paris, Flammamon, 1974.
16- Hechter, M., Brustein, W., "Regional Modes of Production And Patterns of State Formationin Western Europe", American Journal of Sociology, Mars 1980.
17- در این خصوص نگاه کنید به:
Badie, B., "L'analyse des partis politiques en monde musulman, La crise des paradigmes universels", in: Menyy (dir.), Ideologies, partis politiques et groupes sociarx, Paris, Press de laFondation Nationale des Sciences Politiques, 1989, pp. 271- 286. Badie, B., L'Etat importe: I'occidentalisation de I'ordere Politique, Paris, 1992,
334 Pages.
18- Moore, B., Les Origines Sociales de la Dictature et de la Democratle, Paris, F.
Maspero,1969.
19- Anderson, P., L'Etat Absolutiste, Paris, F. Maspero, 1978.
20- Tilly, C., The Formation of National States in Western Europe, Princeton,
Princeton University Press 1975.
21- Bendix, R., King or People: Power And The Mandate to Rule, Berkeley,
University of California Press, 1978.
22- Nisbet, R., Social Change And History: Aspect of Western Theory of
Development, New York, Oxford University Press, p. 363.
23- Badie, B., Le developpement politique, Paris, Economica, 1994, Chap. 1.