روش‌شناسی مکتب نئوایده‌الیسم

نوع مقاله : مقاله علمی- پژوهشی

نویسنده

چکیده

نئوایده‌آلیسم از مکاتب برجسته و تأثیرگذار در تحلیل امنیت و روابط بین‌الملل است. این مکتب به خاطر تأکید بر ایده دولت محدود و نگرش فرادولتی و جامعه‌محور، از نئورئالیسم جدا می‌شود و به لحاظ پختگی و جامع‌نگری، فاقد ضعف و خوش‌بینی‌های لیبرالهاست. نئوایده‌آلیسم در جستجوی توضیح مناسبات قدرت و صدور ایده‌هایی برای تغییر آنهاست تا همه جهانیان از امنیت مناسبی برخوردار شوند. حکمرانی دموکراتیک، اصالت دستاوردهای مطلق و تبعیت امنیت از رفاه عمومی و پایدار از جمله ارکان این مکتبند. اندیشمندان نئوایده‌ال با طرح این گزاره‌ها، امیدهایی را برانگیختند؛ اما با گذشت زمان و آشکارشدن ظرفیت‌های نئوایده‌الیسم، مشخص شد که این نگرش با وجود نوآوریهای چشمگیر، ضعف‌هایی هم دارد. نئوایده‌الیست‌ها به واسطه عقلانیت‌گرایی، مصون از سمت‌گیریهای ذهنی و پیش‌داوری نیستند، واقعیت دولت و قدرت سخت را در شکل‌دهی به هویت گروهها و حتی ترسیم و ترمیم هنجارها دست‌کم می‌گیرند و در توضیح علل وقوع تحول، به ارائه ایده‌هایی کلی و سهل‌انگارانه اکتفا می‌کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Methodology of Neo-Idealism School

نویسنده [English]

  • Ghadir Nasri
چکیده [English]

Neo-idealism is among the salient and influential schools in the analysis of international security and relations. This school is distinguished from neo-realism because of its emphasis on the idea of limited state and trans-state community-based outlook. The school lacks the liberals' weakness and optimism given its sophistication and comprehensiveness. Neo-idealism seeks to extrapolate power relations and develop ideas for changing them so that all world inhabitants enjoy desirable security. Democratic governance, priority of absolute achievements and subjugation of security to sustainable public welfare constitute the foundations of this school. Neo-idealist scholars provoked hopes by developing such statements; but with the lapse of time and appearance of neo-idealist capacities, it became apparent that this outlook suffers from weaknesses in spite of significant innovations. Due to their propensity to rationalism, neo-idealists are no immune to mental biases and pre-judgments, they underestimate the reality of the state and hard power in shaping groups' identities and even in the drawing and repairing norms, and they tend to suffice to provide general and simplistic ideas in explaining the factors of changes.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Norms and Regimes
  • Democratic Governance
  • methodology
  • Internationalism
  • Absolute Achievements